[讨论]自古以来，基层人要闹事，是不是必须先干掉遵守上层办事的中层

就算是工作上的、合作条例上的不满，也确实首先找中层的或中介的单位吵一架、怼一顿。本就应该去找按上级办事的中层闹一闹脾气，既然底层人受到了掠夺，那部分人没有锅可以甩。

琢磨来琢磨去，真是这个道理。

我以前觉得躺在中间混吃等死的那些人是挺无辜的，也都是无产打工人性质，不过在权利分配上比底层多占些好处而已，后来才对这些情况有相反的看法。

因为他们在利益权衡中也同样处于被动地位，命令与规定永远都是由最高层统治者下达的文件，文件通过中层，就算间接的损害底层利益，中层的处理者也只是安分守己的做好分内工作，完成所受的分工与责任。人性的第一法则是维护自身的生存并没有错，所以再怎么狡猾任性，行为只要求接受并适应统治制度的安排便是正当的

(如果他要进行选择，他也总是必须在他的生活范围里面、在绝不由他的独自性所造成的一定的事物中间去进行选择的)

所以这部分中层的人即为了自身的生存利益，坐在损不足以奉有余的关系上，也不能够说他们很不对。

但也不能够说这部分人很不错，他们就处在这种尴尬的位置，一生的使命或生存方式仅仅是指点比自己弱小的人，但又反对弱的抽刀指向自己。在底层要闹事的时候，这部分人不可能保持一种事不关己、高高挂起的态度。他们想要维持现状的唯一做法就是给愤怒破一盆冷水，告诉跑来找麻烦的底层:有意见就去找高层争吵，我只负责完成自己的工作，找我的麻烦有什么用。

中层认为自己躺在中间，不过是一个徘徊者，底层和高层的矛盾不发生在自己的身上，永远不该怪罪自己。

那为什么中层就不去和找高层争吵呢？凭什么底层的闹事就不能找这些人的麻烦？

我觉得如果底层要闹事改变秩序的话，第一个思路就是干掉这部分“中庸”之人，把所有不上不下、不左不右的都教育一顿，把所有的双标狗都砍了。这是情况限制下唯一的做法。