psalmonsushi
2020-12-26T19:05:41+00:00
如果双方都有道德和契约精神,即使不结婚也会好好维护感情。反之,坏东西它结了婚也一样破坏自己家庭,伤害着自己合法伴侣......
然后有了非婚生子,也能上户口,也有亲子鉴定,亲爹亲妈是谁肯定跑不掉了。没结婚的话,是不是对方父母也没理由上门进行管理教育,毕竟也不算是自己亲儿媳妇,最多是个儿子的女朋友?是生物的爷爷奶奶,但不是法律的?(本人在这个领域法律薄弱,如有错误请指出)[s:ac:哭笑]
更是省下了什么彩礼之类的[s:a2:doge]
算不算真正意义上实现了只顾好自己两口三口人的小生活?
除了极少部分两情相悦的,很大部分都是应付式交差?先结婚,后培养感情
为了舒服。我没法想象自己一个人能过的比跟我媳妇在一起更舒服更快乐。如果你觉得过的不舒服,建议不结婚或者换个人试试。
你开头这句话能用在绝大部分的合作关系中。就是要有明文契约在前,你违背了契约才能按法律法规受到外部力量的约束或制裁,否则不是白嫖么,很简单的道理[s:ac:呆]
刚跟我家里打了电话,老人想法大概就是为了传宗接代,有人养老。但是我不喜欢我父亲传给我的血脉,我也没打算活到七老八十,活不动了就去安乐。所以结婚对我来说就是找到爱的人共度一生,找不到就不结。
结婚在法律上有更大的保护,也可以理解为传统惯例,得到国家的祝福、认可,结婚证也是对于外界的证明,如果不是非常抵触结婚这个程序,没必要纠结这些。
[quote][pid=480970187,24883612,1]Reply[/pid] Post by [uid=124079]红圣[/uid] (2020-12-30 03:19):
为了舒服。我没法想象自己一个人能过的比跟我媳妇在一起更舒服更快乐。如果你觉得过的不舒服,建议不结婚或者换个人试试。[/quote]ngo支持者就不要发表迷惑言论了
[quote][tid=24883612]Topic[/tid] Post by 壬钟程丙高靳(0楼) (2020-12-30 03:07):
如果双方都有道德和契约精神,即使不结婚也会好好维护感情。反之,坏东西它结了婚也一样破坏自己家庭,伤害着自己合法伴侣......
然后有了非婚生子,也能上户口,也有亲子鉴定,亲爹亲妈是谁肯定跑不掉了。没结婚的话,是不是对方父母也没理由上门进行管理教育,毕竟也不算是自己亲儿媳妇,最多是个儿子的女朋友?是生物的爷爷奶奶,但不是法律的?(本人在这个领域法律薄弱,如有错误请指出)[s:ac:哭笑]
更是省下了什么彩礼之类的[s:a2:doge]
算不算真正意义上实现了只顾好自己两口三口人的小生活?[/quote]等你生了闺女,看看能不能接受她不结婚生个娃跟她男朋友过
能?我服你
[quote][pid=480971416,24883612,1]Reply[/pid] Post by [uid=62460363]tmsdebugger[/uid] (2020-12-30 03:43):
等你生了闺女,看看能不能接受她不结婚生个娃跟她男朋友过
能?我服你[/quote]如果我闺女找的男方家敢明目张胆给她委屈,男方没点表示,孩子生下来我养[s:a2:鬼脸]
不结婚怎么离婚呢?
所以结婚是为了离婚。
结婚是某种程度的契约保障。
我尝试分点回答楼主的问题:
1. 道德与契约精神的信念是非共享的。
我们很容易意识到,全然领会别人的思维是绝无可能的。(大多数时候甚至领会自己都是不可能的)带着这个前提,其实没有一种外在的可度量的内容保证你的伴侣是一个始终坚守道德与契约精神的人,我也觉得包括我在内的各位58、42心底里也难以相信自己是个绝不背叛的志士。那么你可能需要一个外部标准来让对方更好地遵守道德,那么一种关于此种关系的契约—婚姻就被发明出来了。
2.契约存在的原因是降低合作的成本。
这个描述当然有很强的经济学意味,但这也恰恰与法律意义的婚姻关系很多时候是一种财务关系相吻合。结婚作为一种法律行为,几乎完全是为了保障当它出问题时双方的利益。这个角度上,不妨把婚姻理解为一种情感破裂的双向保险。有了保险,作为合作的婚姻就更具吸引力了,这才使得情感基础相对薄弱的“相亲”变成了相当一部分人的选择。
3.传统(如果这个词在大量使用中含有贬义你也可以极其中性地称为正态)与人的有机结合使得社会可能。
人当然具有很强的社会本能,这本能驱使着我们join a group(抱歉没想到特别合适的中文)。
一般意义上,当我们指摘父母的“老土”观念时,有时会抱怨他们强烈地想要和他们意识内的“社会”趋同(比如抱怨不分状况地催婚、考学等)。这正是这个螺旋结构的一环,一种“和大家一样”的潮流包裹着社会让它不散架,社会又推动着这个思潮作用于本身。有时可能不得不承认,自由是“烦恼”,被一种社会思潮推着走更省力。
4.人是复杂的动物,框架保护边缘。
在我的理解里,情感问题不是一个二元问题,倒更像一条射线:它有一个明确的终结即破裂,但是未破裂的情感间大相径庭,简单地理解为一条连续的直线。
婚姻作为一个框架,如果我们把“在可能的范围内维持亲密关系”作为目标的话,“婚姻”很多时候维持情感薄弱而无原则问题的亲密关系(君不见晴风村每天有人抱怨婚姻生活平淡,但这些人几乎绝无可能离婚)
更像是为了完成上一代交代的传宗接代的任务
现在这任务越来越没有意义了
结婚,你理解为两个人创业,或者两个公司重组,一些问题,就很容易想明白了。仅仅是为了爱情,完全没有必要结婚,因为人这一辈子不可能只爱一个人,人性使然。
结婚了可以显著增加离婚成本
1. 经济上的我就不说了 财产分割
2. 身份从未婚变成离异 增加开始下一段感情的成本
这样一来就增加了感情的稳定性 两个人捆绑的更牢了 因为沉没成本大大增加了 不容易因为一些小事分手(一些小的冲突谈恋爱的时候可能会分手的 结婚了忍一忍就过去了)
更关键的是 如果感情中一方想着一辈子就是这个人了 一般会要求对方结婚(他/她甚至可能都没想着增加稳定性,就是单纯觉得结婚是两个人关系的最高境界,就图一个象征意义)。这个时候你是不可能把这一套理论搬出来拒绝的。
[s:ac:呆]你们这些WOW玩家为何不睡觉? 好吧我也是
原来觉得喜欢一个人要用婚姻把他捆绑才安心,后来发现被困住的竟是我自己?
不结婚又决定对他专一,可以理解为我只愿意嫁给他这个人,但不愿意嫁进他家, 当然也不用入赘我家
[s:a2:doge]
[quote][pid=480971339,24883612,1]Reply[/pid] Post by [uid=566016]风动死矿[/uid] (2020-12-30 03:41):
ngo支持者就不要发表迷惑言论了[/quote]滚蛋,还真把自己当根葱了。你权力挺大呀,你让谁闭嘴谁就闭嘴?