WeIIIII
2021-02-19T02:11:50+00:00
看了条微博，有个城里女的自己家三套房，男的农村，对她挺好，有少年白。女方父母坚持让双方分手，底下评论一边倒支持父母。
然后我也老听说一个说法，“一个男的对你好不好，不是看他挣多少，而是看他挣得钱给你花多少”。
上面两条有关钱的我也觉得太那啥了，感觉婚姻跟交易似得…我自己的看法就是首先付出肯定不仅是经济还有精神与心灵等。其次男的给我买东西我也是不敢收的…收了就得还很麻烦，我收了一般都会尽可能快的还掉，因为如果吃喝嚼用都是靠别人的话，女方在这段关系里实际上毫无地位，就成了男的说啥就是啥了，投资人不能得罪。并且纯靠经济支出决定付出程度，全职太太全部扑街
有的人看，赚10给10和赚100给11这件事是这么看的，我就需要那11，你给10就是不符合我要求，那肯定不会选只赚10的。
事实上，能对你好，也能对你不好。
其他的条件，比如说经济条件、长相、身高却是实实在在的。
至于能不能一直对你好下去，这个要看他自己的想法了。
[s:ac:呆]身边有这种组合，男的高帅中科大毕业，女的矮小外表一般，原生家庭反而不那么重要了。
你说的那种说法是恋爱
结婚是两者人和经济都要看
《女方在这段关系里实际上毫无地位》 [s:ac:哭笑][s:ac:哭笑] 这又要称为nga新名言
[quote][pid=496046195,25690119,1]Reply[/pid] Post by [uid=43145453]电子产品就想买二手[/uid] (2021-02-26 10:16):
有的人看，赚10给10和赚100给11这件事是这么看的，我就需要那11，你给10就是不符合我要求，那肯定不会选只赚10的。[/quote]单纯从安全的角度，赚10给10的更容易控制，赚100给11的男的，女的真的能hold住吗…
当然如果不喜欢赚10给10的男人放过没毛病
你仿佛在问有没有真爱
真爱当然有啦
但爱也会消失
婚姻是一种财产关系 法律只能保障你在婚姻中的财产 不能保障感情
想的简单了，结婚是两个家庭的事，只看人？凤凰男樊胜美还少吗[s:a2:doge]
赚100给11，然后过两年发现一个给12就行而且条件更符合自己审美的，反手就把伴侣扬了？
谈钱就谈钱，感情岂是如此不便之物[s:a2:doge]
[quote][pid=496047714,25690119,1]Reply[/pid] Post by [uid=61113078]风秋剪桐[/uid] (2021-02-26 10:21):
想的简单了，结婚是两个家庭的事，只看人？凤凰男樊胜美还少吗[s:a2:doge][/quote]也是，为了资源可能什么都能假装。
我始终相信婚姻是合伙。共享盈利共担风险。
有些人脸上就写着“濒临破产”还去扶贫。
我觉得这是对自己和自己家庭的不负责任。
这都不能绝对的说吧，我妹她老公家那么有钱，可惜有啥用呢，她老公赚不到什么钱，都被她婆婆一手抓，她要钱问她老公要，她老公问他妈要，看着挺土豪的，出门都是奔驰宝马，有啥用的，女生自己经济不独立，一直看别人脸色拿钱，多憋屈
[quote][pid=496048983,25690119,1]Reply[/pid] Post by [uid=27032262]jyh15851951536[/uid] (2021-02-26 10:26):
这都不能绝对的说吧，我妹她老公家那么有钱，可惜有啥用呢，她老公赚不到什么钱，都被她婆婆一手抓，她要钱问她老公要，她老公问他妈要，看着挺土豪的，出门都是奔驰宝马，有啥用的，女生自己经济不独立，一直看别人脸色拿钱，多憋屈[/quote]对对对，谁结婚想看人脸色啊，这个例子太生动了。
这种就是有钱跟你没关系，张口要点钱就要被说是爱慕虚荣攀附人家有钱的…我以前在各种古代言情里看过一堆，真的是没钱就是有错了
贫贱夫妻百事哀。
生活既要有爱情也要有面包。
男女不论那哪方经济差距太大，都对另一方是不公平的，除非另一方在其他方面有过人之处。所以门当户对很重要啊。
有的人确实只是因为你有钱才对你好
也有一部分人是真心，但是这份真心能维持多久也是别人说了算
而物质起码不会背叛，并且能帮你避免很多因为穷才会产生的矛盾
门当户对这个概念的存在不是没有道理的