联动遗腹子——从此之后,缺德合法

mee🅿-avatar

mee🅿

2021-04-08T03:25:16+00:00

首先,标题里的从此以后其实不太准确,因为缺德合法的事情历来都有,只不过这次影响比较大而已。标题真正的意义应该是缺德合法且合理,这样的行为将被法律认同且有广泛的群众基础。并且在之后,以此为基点形成新的道德,以后精致的利己主义将不再成为缺德。
希望这次事件加上岳父三杀事件之后,广大男女们能认清现实,放弃幻想。
绝大部分的现代婚姻只是财产的再分配
婚姻法本质上是财产法
法律维护的是稳定,而非正义,无论哪个国家
生物趋利避害,生命自私无情
在这个“合法”食槽中,所有人都在里面拱来拱去抢食吃,大部分人把前蹄也塞了进去(希望有人能帮忙贴ypm的图)

为了经济利益,野兽本性都能被压制,金钱对于人的异化是无止境的,兄弟反目,父子反目,姐妹反目,夫妻反目。
有人会说“怎么我的xxx就没这样呢?”
你怎么知道他是没有想法,还是没有机会?要知道,人心可是隔着肚皮啊。
我也不想把所有人都想成纯粹理性人,利己主义者
不过猜疑链一旦建立,打破就难了。记住,永远不要测试人性。
地球online发现了刷钱bug,只需要一个女儿和一个老父亲,至于男方家人和他们的全款房子?谁在乎。
也不是没有啥反制办法,黑人大兄弟们的搞大肚子就跑就是完美逃课解,几乎不需要付出任何生育成本和养育成本。
很缺德,但合法,更符合这些“群众们”的逻辑,该给的抚养费就按最低标准给,对面只要敢不养就是遗弃罪警告。
“你竟然用我的咒语咒语对付我,波特”
没办法,所有人都是输家,所有人又都是赢家。
不爽不要玩,不服井冈山。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/11/-4qiozQa8eu-8m7wK1tT1kSf6-sg.jpg.medium.jpg[/img]
Bläckvard-avatar

Bläckvard

德和法本来就不是一回事,政治和正义也不是一回事。就是从小的教育让人很容易搞混[s:ac:茶]
Cedi-avatar

Cedi

所以你定义的道德是什么[s:ac:冷]
Flafla-avatar

Flafla

读过变形记吧,这就是资本对人的异化
在一些人的三观里什么都可以用利益衡量
kebZos-avatar

kebZos

法律是有强制性的 你违法 警察会上门的 道德是自我要求 你真没道德也最多社会谴责 不会把你拷进去
bwy-avatar

bwy

从小的教育是遵守规则,乐于助人,但现实中往往是反着来才能过的好[s:ac:哭笑]
最典型的就是按闹分配,你说现在是法治社会,那为什么会这么多按闹分配
每个人都有权利维权,为什么现实中维权的人这么少
joeythejoey-avatar

joeythejoey

我觉得这句话不太成立,这种行为不能定义为缺德,只能说不高尚。
但是从另一个方面倒是会让很多人认清婚姻的本质,不过是一纸财产合并的合同而已,无论婚前多么山盟海誓,感情不到一定程度在利益面前不堪一击。
SABIR TAŞIه-avatar

SABIR TAŞIه

卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭
mee🅿-avatar

mee🅿

[quote][pid=507018191,26282604,1]Reply[/pid] Post by [uid=60506679]望云归[/uid] (2021-04-11 11:29):

所以你定义的道德是什么[s:ac:冷][/quote]道德不是我一个人所能定义的,我定义的道德仅能要求我自己
普遍的道德是属于人民群众这个主题思想的,当他们的主体思想认为合理的时候,就是符合当前时代的道德,无论是对是错
jeddendia-avatar

jeddendia

明日方舟快去申遗啊
greeves12-avatar

greeves12

所以男方父母侵占抚恤金的行为,不缺德,不违法?
iThxrxpy-avatar

iThxrxpy

既然摒弃儒家了,那就只能依法治国了
cowgoesmoo-avatar

cowgoesmoo

可是够缺德的,逼一个女人付出一辈子的代价,而且连个牌坊都不给立,真是缺了大德了。
NickyRage-avatar

NickyRage

[quote][pid=507018887,26282604,1]Reply[/pid] Post by [uid=266150]梦中人[/uid] (2021-04-11 11:33):

所以男方父母侵占抚恤金的行为,不缺德,不违法?[/quote]男方父母一不偷二不抢,法庭上打官司把钱拿走了,违了什么法?打官司违法了?大家讲法律就讲只法律,官司打输了就是技不如人,谁也别怨谁。[s:ac:茶]
Axtun-avatar

Axtun

吃绝户这个词一开始是用在独生女身上的
mee🅿-avatar

mee🅿

[quote][pid=507018887,26282604,1]Reply[/pid] Post by [uid=266150]梦中人[/uid] (2021-04-11 11:33):

所以男方父母侵占抚恤金的行为,不缺德,不违法?[/quote]别把法律看的太至高无上,武侠在中国的广泛基础就是“侠以武犯禁”的这一核心思想。本质上就是法律脱离群众之后需要有人帮群众诉诸正义,因此侠的概念产生
greeves12-avatar

greeves12

[quote][pid=507019266,26282604,1]Reply[/pid] Post by [uid=62642320]我提莫上班[/uid] (2021-04-11 11:34):

男方父母一不偷二不抢,法庭上打官司把钱拿走了,违了什么法?打官司违法了?大家讲法律就讲只法律,官司打输了就是技不如人,谁也别怨谁。[s:ac:茶][/quote]拜托,侵占发生在官司之前。另外这场官司法院已经立案,但是还没判,谁输谁赢还不一定呢。
mee🅿-avatar

mee🅿

[quote][pid=507019283,26282604,1]Reply[/pid] Post by [uid=62581683]Lovercook[/uid] (2021-04-11 11:34):

吃绝户这个词一开始是用在独生女身上的[/quote]一开始丝袜还是给男人穿的呢,时代在发展,版本在更新
Matrix311-avatar

Matrix311

Reply to [pid=507019172,26282604,1]Reply[/pid] Post by [uid=62717756]炉石要火123[/uid] (2021-04-11 11:34)

一辈子的代价?

哦对,男的没有什么“一辈子”了[s:ac:哭笑]
redd-avatar

redd

作为58我的看法是
42是独立的人,完全可以不把自己绑死在家庭上
但于此同时,58要是把自己绑死在家庭上当然是58吃亏
所以最好的办法是58也不把自己绑死在家庭上
所以提前立遗嘱,共同财产该怎么分怎么分,多的一分也不拿,同时自己的财产受益人填父母孩子,孩子每到一定的年纪就解锁一部分给监护人。
这是法律时代最好的办法