IAMTOAST
2022-05-28T23:13:44+00:00
黑格尔：人类从历史中学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。
杜牧：后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也
杜牧：后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也
黑格尔和杜牧的这两句关于历史的名言你是如何理解的？
zeo
分清楚个人跟整体即可。上层建筑基本吸取不到教训[s:ac:茶]
梓宣Azusa
有的时候挺有道理，但是仔细想想有时候重复悲剧并不是因为没有吸取教训，而是应该受到教训的人没有受到应有的教训。因为事实可能恰恰相反，有些人吸取的教训并不是你以为的“真的教训”，而是一种名为“只要这么做了就不会受到教训”的教训，所以自然就变成了“下次还敢”。
Jeroppi
其实人类文明有记载的历史不过几千年，这太短暂了。人们往往以为能从历史中总结出某种规律，但囿于样本量太小、变量又太多，也许观测到的不过是一些异常值而已。
[OG] Shisoka Endo
打补丁简单但会出新问题。不用外戚用太监，不用太监用勋贵，不用勋贵用宗室，前朝武将权力大就重用文人，基本上就是前朝怎么没的我就怎么改改。结果一直改到清朝洋人打进来了
Monokuma
因为人的一生太短暂了。
像现在父母和孩子之间都有代沟呢。
老一辈人好多观念，年轻人都理解不了，甚至不认可。
人就是天生相信自己的，没有亲身经历，怎么会去相信，去吸取教训呢？
你皇帝不出几代，估计就会走歪了。
你说他生来锦衣玉食，怎么会真的体会到太祖创业打天下的艰难呢？
像现在父母和孩子之间都有代沟呢。
老一辈人好多观念，年轻人都理解不了，甚至不认可。
人就是天生相信自己的，没有亲身经历，怎么会去相信，去吸取教训呢？
你皇帝不出几代，估计就会走歪了。
你说他生来锦衣玉食，怎么会真的体会到太祖创业打天下的艰难呢？
Memez
人类是否能吸取历史经验——取决于这个人处在什么位置上
要知道——理智和知识并不决定脑袋，屁股才是唯一决定脑袋的东西！
只要屁股下面的位子不变，那么永远都会成为循环
所以打破国家这种组织形式，才是我们应该去努力的方向；剩下的都是裱糊而已。
要知道——理智和知识并不决定脑袋，屁股才是唯一决定脑袋的东西！
只要屁股下面的位子不变，那么永远都会成为循环
所以打破国家这种组织形式，才是我们应该去努力的方向；剩下的都是裱糊而已。
Jakeman
个人会背叛阶级，但阶级不会背叛阶级
Lucas.V
党内无派，千奇百怪
实行一项新政或是进行改革，靠的是内部的利益分配，而不是事情对错。
并不会因为这事对集体有益就会去做，也不会因为有害集体就不做。
实行一项新政或是进行改革，靠的是内部的利益分配，而不是事情对错。
并不会因为这事对集体有益就会去做，也不会因为有害集体就不做。
chano
前者是抨击现实，后者呼吁倡导
一反一正相辅相成，一点矛盾都没有
一反一正相辅相成，一点矛盾都没有
The Seventh Sausage
人寿命太短，要是动辄活个几百上千年，可能会汲取那么一点点历史教训了[s:a2:doge]
MLX sharkx
我觉得也不完全说没用，最起码，老百姓民智一开，结束封建社会以后，袁世凯就当不成皇帝了！
しおみ
历史教训都会吸取,关键教训是谁的,适不适合当前情形
像上世纪.黑非洲刚从部落时代走出来的各种国家元首吸取整个人类历史的教训肯定是有些过分了
像上世纪.黑非洲刚从部落时代走出来的各种国家元首吸取整个人类历史的教训肯定是有些过分了
GrizzlyMint
有些教训只能看，学不来。
譬如说自毁长城这种事情历史上太多次了，谁都知道不能自毁长城。
但问题在于，处于皇帝那个位置，你完全没有足够的信息判断“长城”到底可靠不可靠。看历史你知道有些有能力的人其实忠心耿耿，不用杀，可你怎么知道你手底下人到底忠心不忠心呢？而且越是危机当前，皇帝越是会疑神疑鬼，这种怀疑打消不掉，自毁长城这种错误就会不断重复。
这种就是能总结的教训，但实际上你根本没法利用。
譬如说自毁长城这种事情历史上太多次了，谁都知道不能自毁长城。
但问题在于，处于皇帝那个位置，你完全没有足够的信息判断“长城”到底可靠不可靠。看历史你知道有些有能力的人其实忠心耿耿，不用杀，可你怎么知道你手底下人到底忠心不忠心呢？而且越是危机当前，皇帝越是会疑神疑鬼，这种怀疑打消不掉，自毁长城这种错误就会不断重复。
这种就是能总结的教训，但实际上你根本没法利用。