sokunkup
2021-11-26T10:02:29+00:00
学拉康派精神分析，需要先学黑格尔的主奴辩证法吗？
学拉康派精神分析，需要先学黑格尔的主奴辩证法吗？
ArchTyran
[s:ac:哭笑]你是不是对水区文化水平有什么误解。还有建议别在水区问这个，上次我来问休谟问题，水区有人回复我说大多数哲学没用
$ui
大一刚入学系里辩论赛题目就是学术应该不应该走向大众，很显然，不应该。
enkei
来错地方了，快跑
J4K3frSTATEFARM45
[quote][pid=571151026,29724496,1]Reply[/pid] Post by [uid=63515251]plvzsryh[/uid] (2021-12-05 18:15):
是的，要是不自学的话，看霍大同那些领着国家财政拨款搞炼丹的大教授学术权威也只能不明觉厉和跪拜是吧。[/quote]好!好回应!
是的，要是不自学的话，看霍大同那些领着国家财政拨款搞炼丹的大教授学术权威也只能不明觉厉和跪拜是吧。[/quote]好!好回应!
nezxro
哲学没用，科学有用。
精神分析是心理学。
我不懂什么黑格尔逻辑学，但是我上过两节马哲，我是个唯物主义者。
精神分析是心理学。
我不懂什么黑格尔逻辑学，但是我上过两节马哲，我是个唯物主义者。
Dyce
这时候，就必须要@未明子
[s:ac:偷笑]
[s:ac:偷笑]
Pinko
我虽然不懂楼主说的 但我依然搬个板凳在这里看戏
ArchTyran
Reply to [pid=571152635,29724496,1]Reply[/pid] Post by [uid=60064220]Yajusen[/uid] (2021-12-05 18:23)
你这话本来就是前后矛盾啊。。首先说哲学没用。。后来又说自己是唯物主义者，上了两节马哲就敢说哲学没用了？？？你马克思哲学听了没有啊。我记得没错的话那个叫辩证唯物主义，别贻笑大方了，辩证唯物主义和唯物主义都搞不清楚吗？还有顺便说下哲学没用，来说说马克思哲学怎么没用了
你这话本来就是前后矛盾啊。。首先说哲学没用。。后来又说自己是唯物主义者，上了两节马哲就敢说哲学没用了？？？你马克思哲学听了没有啊。我记得没错的话那个叫辩证唯物主义，别贻笑大方了，辩证唯物主义和唯物主义都搞不清楚吗？还有顺便说下哲学没用，来说说马克思哲学怎么没用了
Fushimino
[quote][pid=571152635,29724496,1]Reply[/pid] Post by [uid=60064220]Yajusen[/uid] (2021-12-05 18:23):
哲学没用，科学有用。
精神分析是心理学。
我不懂什么黑格尔逻辑学，但是我上过两节马哲，我是个唯物主义者。[/quote]上过两节马克思能得出哲学没用的结论？啥大学？啥分数？
哲学没用，科学有用。
精神分析是心理学。
我不懂什么黑格尔逻辑学，但是我上过两节马哲，我是个唯物主义者。[/quote]上过两节马克思能得出哲学没用的结论？啥大学？啥分数？
ArchTyran
[quote][pid=571153660,29724496,1]Reply[/pid] Post by [uid=9514365]小呆的猎人[/uid] (2021-12-05 18:28):
上过两节马克思能得出哲学没用的结论？啥大学？啥分数？[/quote]别问了，他唯物主义和辩证唯物主义都搞不清楚[s:ac:哭笑]
上过两节马克思能得出哲学没用的结论？啥大学？啥分数？[/quote]别问了，他唯物主义和辩证唯物主义都搞不清楚[s:ac:哭笑]
B1oodrunner
这样的话不如直接看齐泽克
TechNickL
哲学大部分没用(宗教学有用但是被划给哲学了)，精神分析更没用，精神分析不是心理学，建议学习科学的人格心理学
spacekid972 (They/Them)
黑格尔我知道，有个人开会先一人发了本黑格尔的辩证法，让大家去学好了再来。
ArchTyran
[quote][pid=571154946,29724496,1]Reply[/pid] Post by [uid=63597873]学徒哈瓦尔[/uid] (2021-12-05 18:34):
哲学大部分没用(宗教学有用但是被划给哲学了)，精神分析更没用，精神分析不是心理学，建议学习科学的人格心理学[/quote]大部分哲学说的是哪些，请阐述
哲学大部分没用(宗教学有用但是被划给哲学了)，精神分析更没用，精神分析不是心理学，建议学习科学的人格心理学[/quote]大部分哲学说的是哪些，请阐述
CykaZach
[quote][pid=571154635,29724496,1]Reply[/pid] Post by [uid=38843027]bsj95[/uid] (2021-12-05 18:33):
这样的话不如直接看齐泽克[/quote]那能看懂才有鬼了
这样的话不如直接看齐泽克[/quote]那能看懂才有鬼了
Illusionツ
我不是现西哲方向的不太熟，不过以我的经验，先从他本人的书看起吧，你自己先去看主奴辩证法，理解的和他不一样，反而更麻烦了
sokunkup
Reply to [pid=571150249,29724496,1]Reply[/pid] Post by [uid=25774369]阿斯特拉纳[/uid] (2021-12-05 18:11)是的，要是不自学的话，看那些领着国家财政拨款搞炼丹搞化学的哲学大教授学术权威也只能不明觉厉和跪拜舔脚是吧。你这种有概率进入利益共同体的人，自然喜欢吃着饷，哪怕尸位素餐或胡说八道，也无人质疑吹捧尊重的环境。
AlphaMagicX
先搞懂索绪尔和拉康能指链之间那点事再说吧，顺便再看看胡塞尔现象学，维特根斯坦的《逻辑哲学论》和他在语言学上的一些观点，这样看下来才是一个完整系统而不是像未明子一样拿着马工程教材来胡说八道
azonic
这不问老师，在这里基本上等于问道于盲了吧。。。
哲学绝大多数人都不知道有啥用的。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
哲学绝大多数人都不知道有啥用的。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]