Z乇US
2022-01-03T23:15:18+00:00
讽刺了,引发观众思考了,然后就把摊子留给观众了,但是观众能想出什么解决的方法吗?显然不行,所以电影拍了半天,最后啥用都没。
为啥要导演提出解决方案?
要不美国人也学学乌克兰,
把导演选成总统试试。
[quote][pid=579911337,30190379,1]Reply[/pid] Post by [uid=62097646]米塞牙弱疯[/uid] (2022-01-08 07:20):
鲁迅提出了什么解决方案吗?[s:a2:干杯][/quote]这是对鲁迅最大的误读。早期朴素进化论、单纯寄希望于年轻一代的愿望被现实中的学生叛徒和告密者彻底打破之后,他彻底成为了无产阶级的坚定战友…好好读完整,多看几本鲁迅后期的书吧
[quote][pid=579911337,30190379,1]Reply[/pid] Post by [uid=62097646]米塞牙弱疯[/uid] (2022-01-08 07:20):
鲁迅提出了什么解决方案吗?[s:a2:干杯][/quote]学医救不了中国人~
你的回答也挺讽刺的,你见过哪部好电影像你说的这么做的
真这么拍了又会被人说自以为是,过于理想化
事实上电影就是娱乐,而美国政治确实越来越有这种娱乐属性,对于我们中国人来说
当然屁股在美国的就不会觉得娱乐了
为什么会有人会指望从艺术作品里,找到现实的解决方案,
相信我,
艺术作品连一个城市天际线的流量入口设计都搞不定
//
艺术作品。是人类梦境具现化到现实,是一个完全主观的东西。缺点是,搞艺术的,不关注任何数字,也就是,数学,物理,经济,算法,全部不关注
搞艺术的顶点就是搞宗教,思想奴役
人的思维是主观的东西
人的身体是客观的
//
人类社会的问题,模型。在网游里,阶级问题在天梯上分的网游里
资本问题,在有工作室和ah的网游里
人类社会是一个大树法则比例模型,特点是,讲好人坏人,不改变比例的,还有什么品德
大树法则是怎么统计的呢,只统计比例233,
比例改变不了,比如犯罪率,比如天生好坏的比例
//
然后呢,大树法则显示,极端人群比例是5%+5%=10%,90%都是啥也不管的,也就是沉默的大多数
然后呢,智商不遗传,25年一代,5代之后,50%几率,迭代5次,就基本=0%,这就是君子之泽,五世而斩
Reply to [pid=579911372,30190379,1]Reply[/pid] Post by [uid=1175924]liuliu40[/uid] (2022-01-08 07:21)
美国倒是选过个州长,是个动作明星,也选过个好莱坞公会的当总统,叫里根[s:ac:哭笑]
他们是拍戏的 拍戏的拍好戏就行了
我不指望着他们发明对撞机啊虫洞穿越啊发动机升级之类的
或者有些问题不应该指望拍戏的来解决
就和饿了不要吃水泥 渴了不要大声逼逼 生病该去医院不是餐厅躺着一样
所以 术业有专攻 他们拍好戏就行 不要对人有不切实际的要求
从艺术作品里找解决方案
楼主是对我dang执政能力有多大的不满啊?
解决方案大家都知道,但是你提了你就要自杀[s:ac:茶]
这电影里面第一次取消任务,第二三次任务失败,第一次我估计也是不咋地,有没有可能本来就没救呢[s:ac:哭笑]
怎么找到的所有帖子的风向都是支持不要抬头的
我记得有一个帖子的风向是嘲讽不要抬头的怎么没了
这就是言论自由啊。这哥们之前拍了大空头,有人敢拍四万亿吗。
我们嘴巴说不稀罕,还嘲讽别人只拍不改。
但实际上我们去年又多了多少被消失的名字和事情。自己应该心中有数。
Xiàn zài wǒ yǒu bing chilling
本来就没有提出解决方案的必要啊,这是执政人的事情。
陈胜吴广提出了什么比秦更优越的制度吗?你还不准人家叫?[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]