luca21
2021-12-24T01:30:25+00:00
四千万个数据点,八种基础消费者类型,预测人的死亡,感觉好真实啊[s:a2:偷笑]
其实这个概念在西部世界第三季里也被提到了,人工智能能算出人的未来决策[s:a2:doge]
不可能的,我之前的喜好都是萝莉富婆,看到你这个贴,脑袋一热,现在就想去淦卡戴珊
它能预测么?
Reply to [pid=577222486,30049137,1]Reply[/pid] Post by [uid=1388025]devanelf[/uid] (2021-12-29 09:35)
预测的情况会接近现实,能遇到的人才能进数据,遇不到的就是没有啊。
[quote][pid=577222486,30049137,1]Reply[/pid] Post by [uid=1388025]devanelf[/uid] (2021-12-29 09:35):
不可能的,我之前的喜好都是萝莉富婆,看到你这个贴,脑袋一热,现在就想去淦卡戴珊
它能预测么?[/quote]那你下次肯定就是萝莉了[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
[quote][pid=577222486,30049137,1]Reply[/pid] Post by [uid=1388025]devanelf[/uid] (2021-12-29 09:35):
不可能的,我之前的喜好都是萝莉富婆,看到你这个贴,脑袋一热,现在就想去淦卡戴珊
它能预测么?[/quote]当然能啊 你点进这个贴子他都算出来了
这是有原型的
美国国家安全局NSA名义上为了反恐会广泛监听普通民众的电话
你每天和亲朋好友扯的龙门阵信息综合起来自然能知道不少事
现在ai是低智时代,知道数字也不知道数字具体代表什么,没可能的
[quote][pid=577222486,30049137,1]Reply[/pid] Post by [uid=1388025]devanelf[/uid] (2021-12-29 09:35):
不可能的,我之前的喜好都是萝莉富婆,看到你这个贴,脑袋一热,现在就想去淦卡戴珊
它能预测么?[/quote]卡戴珊不就是富婆么[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
意思是ai直接预测到两万年后的事情了,而且还预测到了另一颗星球。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=577222486,30049137,1]Reply[/pid] Post by [uid=1388025]devanelf[/uid] (2021-12-29 09:35):
不可能的,我之前的喜好都是萝莉富婆,看到你这个贴,脑袋一热,现在就想去淦卡戴珊
它能预测么?[/quote]随你怎么喜好怎么想
大数据里性伴侣这项就是五姑娘
大数据是根据过往的数据分析的,临时起意,心血来潮,这个没法预测
首先啊,那个预测死亡全错了。其次消费类型的话,只要有记录就能算出来,这个是统计学的,和人工智能无关。
[quote][pid=577226714,30049137,1]Reply[/pid] Post by [uid=10534872]a297044690a[/uid] (2021-12-29 09:51):
卡戴珊不就是富婆么[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]重点是萝莉[s:ac:哼]
这不就是电脑算命吗,英国早就搞过,纯粹骗预算的,最后还是外包,靠堆人算出个似是而非的结果,真就“人工”智能
Reply to [pid=577229043,30049137,1]Reply[/pid] Post by [uid=9104396]kusoYMLW[/uid] (2021-12-29 09:59)小李子的死预测错了,女总统的倒是比较符合[s:ac:哭笑]
少数派报告不也是差不多的玩意
只是把有预言能力->人工智能
大数据可以做到把人的行为量化成为一个标准
但人的行为一定是在标准线上上下浮动的
就好比某些大数据天天给你推某个XP的图 但你偶尔想变变口味的可能性也是存在的 这个啥时候变口味就是个变量
这个变量哪怕有一个标准值 但也是不可控的
真实啥啊,电影里不就在讽刺这么。小李子的死法,预测是反的,人性战胜了机器;总统的死法,预测的狗屁不通,不要紧,资本说你咋死就是咋死。
你这说得不像是大数据了,倒像是拉普拉斯妖[s:ac:哭笑]