CABALLERO
2021-04-05T19:18:55+00:00
由立本人基本都把控不了大场面想到
不算真实历史，有哪些作品是真的能做到宏大叙事写到最后没有变成cjb的
不算真实历史，有哪些作品是真的能做到宏大叙事写到最后没有变成cjb的
三体？不过好像不属于网络文学。
诡秘应该算。
有哪些作品是真的做好了宏大叙事的呢
Richard Softpaws
致四千年后吧
garucobalt27
王国的建立
IREVAN1
黑暗血时代
Blop
佛本是道
Untoasty
问镜zsbd
CoolerXI
我猜你喜欢的宏大叙事是史学概念，或者说干脆一点，是你喜欢的意识形态。宏大叙事这个词提出来就是被批判的，搞宏大叙事不会标榜自己这个。
网文基本上只有披着宏大叙事皮的个人叙事，你非要我找一个……万能的临高启明？
网文基本上只有披着宏大叙事皮的个人叙事，你非要我找一个……万能的临高启明？
Nerox PP
论名著的话，《战争与和平》。
论奇幻的话，《冰与火之歌》。
宏大叙事主要是指以文笔对于各个社会阶级层面的完整世界观史诗构建，在这点上，托尔斯泰和乔治·R·R·马丁都做到了。
像田中芳树的《银河英雄传说》虽然在数字上动不动就是上亿大军横跨多少光年的大远征但却并不能算是宏大叙事，因为完整世界观并没有确立起来，同盟与帝国之间的战争存在着一股小家子气，社会结构上也透露出了一股子贫乏构思气息。
论奇幻的话，《冰与火之歌》。
宏大叙事主要是指以文笔对于各个社会阶级层面的完整世界观史诗构建，在这点上，托尔斯泰和乔治·R·R·马丁都做到了。
像田中芳树的《银河英雄传说》虽然在数字上动不动就是上亿大军横跨多少光年的大远征但却并不能算是宏大叙事，因为完整世界观并没有确立起来，同盟与帝国之间的战争存在着一股小家子气，社会结构上也透露出了一股子贫乏构思气息。
S̑̈P̑̈K̑̈_Ȏ̈s̑̈k̑̈ȗ̈
[quote][pid=506979882,26280352,1]Reply[/pid] Post by [uid=63052732]Infivsfly[/uid] (2021-04-11 06:24):
论名著的话，《战争与和平》。
论奇幻的话，《冰与火之歌》。
宏大叙事主要是指以文笔对于各个社会阶级层面的完整世界观史诗构建，在这点上，托尔斯泰和乔治·R·R·马丁......[/quote]冰火我个人觉得局限性还是太重，太赞美封建社会和贵族统治了。
银英现在看，一群小鲜肉当主角，标准爽文。
论名著的话，《战争与和平》。
论奇幻的话，《冰与火之歌》。
宏大叙事主要是指以文笔对于各个社会阶级层面的完整世界观史诗构建，在这点上，托尔斯泰和乔治·R·R·马丁......[/quote]冰火我个人觉得局限性还是太重，太赞美封建社会和贵族统治了。
银英现在看，一群小鲜肉当主角，标准爽文。
Nerox PP
[quote][pid=506980121,26280352,1]Reply[/pid] Post by [uid=42132165]dragonyxia[/uid] (2021-04-11 06:31):
冰火我个人觉得局限性还是太重，太赞美封建社会和贵族统治了。
银英现在看，一群小鲜肉当主角，标准爽文。[/quote]冰火的内核是反贵族、对骑士精神明贬暗捧。
尤其是冰火外传《七王国的骑士》就更加能看出马丁的思想内核是什么———当贵族阶层失去骑士精神的制约与过滤之后，那么所谓的贵族在人格上还不如一个跳蚤窝出身的社会底层孤儿更加来得健全伟岸。
当失去骑士精神之后，所谓的贵族就和社会寄生虫没什么两样了，骑士精神是贵族唯一继续得以存在的社会价值。
塞万提斯的《堂吉诃德》也是这个路子，书的上部对于骑士精神是辛辣嘲讽大肆鞭挞，但十年后塞万提斯写完了书的下部之后，其思想内核倒反而是在揭露权贵对于社会的侵蚀之时却对于堂吉诃德+桑丘的骑士精神“明贬暗捧”。
冰火我个人觉得局限性还是太重，太赞美封建社会和贵族统治了。
银英现在看，一群小鲜肉当主角，标准爽文。[/quote]冰火的内核是反贵族、对骑士精神明贬暗捧。
尤其是冰火外传《七王国的骑士》就更加能看出马丁的思想内核是什么———当贵族阶层失去骑士精神的制约与过滤之后，那么所谓的贵族在人格上还不如一个跳蚤窝出身的社会底层孤儿更加来得健全伟岸。
当失去骑士精神之后，所谓的贵族就和社会寄生虫没什么两样了，骑士精神是贵族唯一继续得以存在的社会价值。
塞万提斯的《堂吉诃德》也是这个路子，书的上部对于骑士精神是辛辣嘲讽大肆鞭挞，但十年后塞万提斯写完了书的下部之后，其思想内核倒反而是在揭露权贵对于社会的侵蚀之时却对于堂吉诃德+桑丘的骑士精神“明贬暗捧”。
Nerox PP
骑士精神在中世纪社会环境下同时受到贵族宫廷文化、天主教会文化、淑女贵妇文化的三种影响渗透。
与此同时，贵族、教会、淑女在构建自身对于骑士阶层的影响力之时也成为了骑士精神的三重效忠层面———忠于领主、忠于基督、忠于女士。
骑士精神归根结底就是一种制约性的意识形态框架，正如仁义礼智信也是为了制约士大夫阶层一样———然并卵，无论是司马懿还是曾国藩都处于士大夫阶层的最顶端但照样是屠城狂人，而骑士也是如此，制约并不总是生效的。
与此同时，贵族、教会、淑女在构建自身对于骑士阶层的影响力之时也成为了骑士精神的三重效忠层面———忠于领主、忠于基督、忠于女士。
骑士精神归根结底就是一种制约性的意识形态框架，正如仁义礼智信也是为了制约士大夫阶层一样———然并卵，无论是司马懿还是曾国藩都处于士大夫阶层的最顶端但照样是屠城狂人，而骑士也是如此，制约并不总是生效的。
CallMeIz614
[quote][pid=506979882,26280352,1]Reply[/pid] Post by [uid=63052732]Infivsfly[/uid] (2021-04-11 06:24):
论名著的话，《战争与和平》。
论奇幻的话，《冰与火之歌》。
宏大叙事主要是指以文笔对于各个社会阶级层面的完整世界观史诗构建，在这点上，托尔斯泰和乔治·R·R·马丁都做到了。
像田中芳树的《银河英雄传说》虽然在数字上动不动就是上亿大军横跨多少光年的大远征但却并不能算是宏大叙事，因为完整世界观并没有确立起来，同盟与帝国之间的战争存在着一股小家子气，社会结构上也透露出了一股子贫乏构思气息。[/quote]冰火不太行
永远不要对一个未完本作品过早给出过高的评价，这几天的事又一次验证了这个说法
我感觉大概率要烂尾了，因为受众喜欢而延长篇幅和结尾困难都是明显的烂尾征兆
论名著的话，《战争与和平》。
论奇幻的话，《冰与火之歌》。
宏大叙事主要是指以文笔对于各个社会阶级层面的完整世界观史诗构建，在这点上，托尔斯泰和乔治·R·R·马丁都做到了。
像田中芳树的《银河英雄传说》虽然在数字上动不动就是上亿大军横跨多少光年的大远征但却并不能算是宏大叙事，因为完整世界观并没有确立起来，同盟与帝国之间的战争存在着一股小家子气，社会结构上也透露出了一股子贫乏构思气息。[/quote]冰火不太行
永远不要对一个未完本作品过早给出过高的评价，这几天的事又一次验证了这个说法
我感觉大概率要烂尾了，因为受众喜欢而延长篇幅和结尾困难都是明显的烂尾征兆
S̑̈P̑̈K̑̈_Ȏ̈s̑̈k̑̈ȗ̈
[quote][pid=506980421,26280352,1]Reply[/pid] Post by [uid=63052732]Infivsfly[/uid] (2021-04-11 06:42):
冰火的内核是反贵族、对骑士精神明贬暗捧。
尤其是冰火外传《七王国的骑士》就更加能看出马丁的思想内核是什么———......[/quote]寄托于道德约束难道不是过于浅显？
冰火的内核是反贵族、对骑士精神明贬暗捧。
尤其是冰火外传《七王国的骑士》就更加能看出马丁的思想内核是什么———......[/quote]寄托于道德约束难道不是过于浅显？
jofrolifts
啊这，有标准回答的。
俄罗斯文学，特擅长这类。
俄罗斯文学，特擅长这类。
Multicolor Hipster
银河英雄传说
!!! A_JasonWu5
网文没有吧，起码诡秘那种偶尔给一章平民视角90%都是主角视角的算个屁的庞大叙事
Alfort
Reply to [pid=506980370,26280352,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462666]dtwwin[/uid] (2021-04-11 06:40)
临高叙事反而非常的见微知著，全是技术和小人物的故事
临高叙事反而非常的见微知著，全是技术和小人物的故事
Ominous Nebula
网文没怎么见过，至少我觉得宏大叙述得保证主要角色之外的其他角色需要有自己的生活和思想而不是纯工具人，不然就只是单纯的舞台扩大。