MSGMonkeyMan
2021-07-12T16:12:57+00:00
做个更大号的隐身战斗机，就跟逆火那么大就行了[s:ac:茶]
既然都不狗斗了，为啥不把战斗机做大点还能多带点电子设备和弹药
Neró
机动性、隐身，不是拍脑袋说变大就能变大的
cOmmi
你要找的是不是隐身轰炸机
Charm
那不整个武库鸟玩玩
BarrelLicense20
你也知道逆火啊[s:ac:冷]因为做大了就不叫战斗机叫轰炸机了啊。而且最主要的是速度。
TeeKay
你这问题就跟当初翠萍问余则成有无声机枪 无声手雷一样[s:a2:笑]
kope*!
不考虑rcs吗？
豆皮
美帝都在搞分散节点的分布式马赛克战了，你还搞这种高价值中心节点战机，被打下来一架多大的损失。
shiroo
我做成导弹不好吗
JasYuna
[quote][pid=531889791,27582645,1]Reply[/pid] Post by [uid=63293368]号令枪声东击西[/uid] (2021-07-13 01:11):
美帝都在搞分散节点的分布式马赛克战了，你还搞这种高价值中心节点战机，被打下来一架多大的损失。[/quote]但凡看过一点军事类知识.jpg
美帝都在搞分散节点的分布式马赛克战了，你还搞这种高价值中心节点战机，被打下来一架多大的损失。[/quote]但凡看过一点军事类知识.jpg
BustingANut
为什么不做成无人？为什么不做成10倍音速？为什么不做的威力大点？加码加到最后就是个洲际弹道导弹
twitchisco3000
答案是机动性对于躲导弹仍有一定意义
导弹发射有逃逸区和不可逃逸区的说法，任何战机都不可能保证把全方向纳入不可逃逸区中。
虽说飞机的机动性不如导弹，但高机动的战斗机可以通过躲入导弹发射死角、提前规避等手段在一定程度上防御导弹攻击，而如果是笨重的大型飞机就只能硬抗了。
所以当下的战斗机设计仍要重视机动性，在发动机没法大幅提升的情况下，机身大小也受到限制
但如果哪天导弹技术进步到了随便打都能命中的地步，那么说不定战斗机也会向放弃机动性的大型化方向发展
导弹发射有逃逸区和不可逃逸区的说法，任何战机都不可能保证把全方向纳入不可逃逸区中。
虽说飞机的机动性不如导弹，但高机动的战斗机可以通过躲入导弹发射死角、提前规避等手段在一定程度上防御导弹攻击，而如果是笨重的大型飞机就只能硬抗了。
所以当下的战斗机设计仍要重视机动性，在发动机没法大幅提升的情况下，机身大小也受到限制
但如果哪天导弹技术进步到了随便打都能命中的地步，那么说不定战斗机也会向放弃机动性的大型化方向发展
Kwinten
[quote][pid=531889791,27582645,1]Reply[/pid] Post by [uid=63293368]号令枪声东击西[/uid] (2021-07-13 01:11):
美帝都在搞分散节点的分布式马赛克战了，你还搞这种高价值中心节点战机，被打下来一架多大的损失。[/quote]虽说美国现在高的六代机是一个体系
但这个体系里已知包括无人机，六代制空战斗机，F35,B21武库机
其中B21是首个六代空战体系——无人机前线当眼，B21后面射导弹
美帝都在搞分散节点的分布式马赛克战了，你还搞这种高价值中心节点战机，被打下来一架多大的损失。[/quote]虽说美国现在高的六代机是一个体系
但这个体系里已知包括无人机，六代制空战斗机，F35,B21武库机
其中B21是首个六代空战体系——无人机前线当眼，B21后面射导弹
豆皮
[quote][pid=531891232,27582645,1]Reply[/pid] Post by [uid=8296711]以剑之名[/uid] (2021-07-13 01:23):
虽说美国现在高的六代机是一个体系
但这个体系里已知包括无人机，六代制空战斗机，F35,B21武库机
其中B21是首个六代空战体系——无人机前线当眼，B21后面射导弹[/quote]b21去掉，美帝可敢把这么贵重的东西往前摆，就算是中距弹的射程加上a射b导，j20的航程对b21任然有威胁。 美帝又没有双脉冲中距弹这种末段还能加速的怪物。
虽说美国现在高的六代机是一个体系
但这个体系里已知包括无人机，六代制空战斗机，F35,B21武库机
其中B21是首个六代空战体系——无人机前线当眼，B21后面射导弹[/quote]b21去掉，美帝可敢把这么贵重的东西往前摆，就算是中距弹的射程加上a射b导，j20的航程对b21任然有威胁。 美帝又没有双脉冲中距弹这种末段还能加速的怪物。
Skyrim
其实j20，f22这种重战已经超级巨大了
比如f22长19米翼展13.5米，高都有五米
比如f22长19米翼展13.5米，高都有五米