没有领证的是小三，还是后来的是小三？

a0768andy

2024-11-05T21:06:52+00:00

假设两成年人同居数年，没有领证，

后来男方和怀孕的第三方结婚了，并领取合法结婚证

女方将其告上法庭，要求分割男方财产。

法院会怎么判？

是觉得有小三介入，所以支持女方分割男方财产？

还是保护领证的第三方，不让婚内财产受损？

从斯文那看的

Ivan Ryukendo

如果诉诸法律一定是领了证的占据主动权和优势

Rayvn

当然是保护领证的。领了证才是受法律保护的，不然我睡久了分手都不行了吗？

Ivan Ryukendo

结婚证是财产证明不只是简单的婚姻关系证明重点在于能分割财产

a0768andy

Reply to [pid=794277704,42417182,1]Reply[/pid] Post by [uid=38911799]四月十六晴[/uid] (2024-11-12 05:17)但司法实践有确实有同居析产啊

国内同居了，怎么也得吐几万出来

Mowgli

结婚的那个才是正宫，其他的都不是，不分时间先后。至于具体事情所导致的自由裁量权，那就是见仁见智了。同居我觉得不属于两人之间的婚姻法该管的范围

DasDaFazoul

后来的

TheGrizzleBear

这题我会，男的直接枪毙把财产给两个女的一人一半

Cat on Head

不被爱的是小三

DarkSoul

同居在法律面前啥也不是，只有根据实际情况，比如女方以结婚为前提，对男方有投资(经济付出)，那么按照关系破裂的情况下，无论男方是否和别人结婚，也无论是否属于婚姻财产，可合理的分割男方的补偿。仅此而已。

RadioactiveBoy

国家宣传的是依法治国，所以是保护领证了的，至于没领证的同居的，就要看她有没有能力影响到法律了。

另外，重婚，好像是自诉，民不举官不究。故而好多小三拿够了钱，都不敢吱声。

tinyguy

当然是保护领证的

glocked

除非前面的前提是有小孩吧，算不算形成事实婚姻

Psilocyborg

小三是个道德判断，和领不领证没必然联系

Burnsy_2003

爱情有先来后到吗？

Datenshi

道德和法律，还是不太一样的。

iiTzShyxD

这个感觉还是挺复杂的

Iggy

同居非婚子是事实婚的铁证。
同居年限这里就很模糊，5年10年又如何考量？
同居后发生财产互动又如何考量？没法清一色用赠与就了解清楚吧。
-----------
同居有孩子了，铁会被分一笔。(不过女方不要孩子那就有点搞了)

Soulja [NA]

好蠢的题目

婚姻的目的就是为了解决财产问题

同居没有任何经济上的权利

小三什么的在经济上没有任何影响

Nikson

1、没结婚就不存在出轨，顶多算劈腿；
2、女方愿意未婚同居的。多少都有点贱。