Reply to [pid=584033561,30411161,1]Reply[/pid] Post by [uid=63802275]幽幽大帝[/uid] (2022-01-24 19:15)请你论证秦始皇是怎么把科技树倒推了2000年(1800+前200)的[s:ac:茶]
不会有太大的区别……中国地形就适合大一统,不要认为英雄创造历史,而是英雄符合历史的发展,没有秦始皇也会有赵始皇李始皇,中央集权制度是千百年一步步传承一下来的,不是秦国一步直接完成的[s:ac:汗]。
甚至汉隋也是郡县并立制,分封中央集权都有的,一直到明朝才是今天的中央集权制度
真,南征北战,
如果没有大一统思想,56个民族,56个国家
没差
中国这种地形,早晚都是大一统
有人提到地中海。反正我不认为中国会持续陷入分裂状态,因为大陆没有那种三个半岛的地形
如果没有秦始皇
可能会有别的始皇[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
你都说如果了 我瞎几把云不过分吧
[quote][pid=584033561,30411161,1]Reply[/pid] Post by [uid=63802275]幽幽大帝[/uid] (2022-01-24 19:15):
可能早就搞出工业革命了。。[/quote]建议多读读网文,然后考虑工业化。发达国家完成工业化是二战后的事情。
[quote][pid=584034235,30411161,1]Reply[/pid] Post by [uid=6591573]zippolin[/uid] (2022-01-24 19:18):
曹操都能统一北方。。。
再出个统一全国的也不会太难[/quote]不一定,谁知道下一个有大一统野心的始皇帝什么时候能出现。
项羽都在开倒车
我后来想了想,其实这功劳也不能全归秦始皇。查理曼大帝其实也算是统一了欧洲,至少是西欧。但是他缺少立储制度,还是古老的部落形式,把王国划分给几个儿子,结果原本统一的王国就成了零散的领主分封制。后来的成吉思汗虽然也建立了庞大的王国,但是蒙古也是使用的部落形式的儿子瓜分帝国。
七国文字不同 各个地方语言也不通哦
都不知道那时候有没有官话的说法
这样下去就是古代欧洲 文字 语言的差异越来越大
不是很明白 欧洲文字也是有机会统一的
教会的拉丁文是各国的唯一通用语
在教会势力如日中天的时候没想去推
不然就能看到一个教会僧侣统治的大统一帝国?
有人说欧洲,但我觉得说实话可能还不如欧洲
由于没有地中海做为新手区,亚洲这边很难走海洋路线
没有大航海时代带来的第一桶金,中国这边可能就停留在中世纪欧洲的水平