道理上讲 ，蛋壳事件里， 房东确实没有理由驱逐房客

我认为 ，租客应该是最不应该受损失的 。 而且租客是最有道理留下房子继续住的 。
下面我来讲这个道理 ：
房东 是把一个周期比如一年两年的房屋使用权 ，交给了蛋壳 ，当房东和蛋壳签订协议并且生效 的时候 ，使用权已经到了蛋壳手上 ，而房东得到的是周期获利的一个 承诺 。
蛋壳在以一定的周期，把房屋使用权卖给了房客 ，不管这个房客的钱是借的还是一次性付清的 此时使用权已经到了房客手中， 而蛋壳已经没有房屋的使用权了
蛋壳资金链断裂 ，无法支付房东房租的时候 ，他试图和房东解约 ，但解约的前提应该是 蛋壳把房屋的使用权交还给房东 。 可是此时房屋的使用权还在租客手里 ，并不是在蛋壳的手里 ， 所以这一步根本就无法成立 ， 蛋壳没办法归还一个他当时没有的东西 ，他的解约协议其实是个诈骗协议 。所以房东和蛋壳的解约协议是无效的 。
那么要扯的话也是房东和蛋壳之间扯，房客则应该在租房期限到期后把房屋使用权交还给蛋壳 。 此时蛋壳才能把房屋归还给房客
在房东已换锁丢东西的方式赶走房客 ， 虽然可以理解 但是无法认同 。 房客获得使用权的方法合法 合理 ，这是蛋壳与房东之间的契约费违约， 而不是房客和房东之间违约 。 现在使用权应该还在房客手里 。 房东换锁驱离 ，实际上就是抢夺 房屋的 使用权 。