[讨论] 老哥们,突然想到一个策略。有没有懂编程的大佬实现一下,跑一下胜率。

Amuse-avatar

Amuse

2022-06-04T16:45:22+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/08/jmQ17t-24tuK2bT1kSfk-dz.jpg[/img]

如上图.

任意挑一只股票,以当天的收盘价为基准,并买入100股。

以第二天的收盘价为对比值,假如涨了(涨幅随机1%-10%),卖掉。终止并记录盈利金额,重新开始循环;假如跌了(跌幅随机-1%--10%),买入200股。

以第三天收盘价为对比值,对比投入资金与当天市值。如果盈利就卖掉,记录盈利金额并重新开始新的循环;假如当前市值小于投入资金,买入300股。

以此类推;

至第六天,以第六天的收盘价,计算当天市值与投入资金。盈利就记录并终止;亏损也终止并记录亏损金额。每次循环扣除千分之二作为手续费。

这样就能得到一个以5天为周期的盈亏数据,拉长周期,记录的盈亏数据相加。看结果是否为正,如为正,则说明能持续下去;如果为负,则说明模型不可持续。

我用excel模拟了一下,出现盈利为正+1,出现5天全为负数-1,能数到50.体感上胜率还是很高。

请各位老哥给把把关,看看这个有什么不妥的地方。
Aikoo-avatar

Aikoo

那个……费那个劲干嘛,不如飞去澳门一把梭
SHinjiKazava-avatar

SHinjiKazava

考虑过连续跌停卖不出去的极端情况吗?你这属于高胜率,负赔率了。
Amuse-avatar

Amuse

Reply to [pid=616526887,32232437,1]Reply[/pid] Post by [uid=60067044]杯中尽是侠客冢[/uid] (2022-06-08 00:55)

这个可以跑量化交易的啊。我不会编程,没法验证。回头还是得学习一下才行。
Amuse-avatar

Amuse

Reply to [pid=616526992,32232437,1]Reply[/pid] Post by [uid=62880274]AverageTrane[/uid] (2022-06-08 00:56)

感觉那个千分之二的手续费是关键。
turnertribe3-avatar

turnertribe3

不如买个量化基金吧,让专业的人来
Erik-avatar

Erik

看上去很美好,牛市还行公司不是太离谱早晚能带起来,其他时候只能造成更大幅度的亏损。海狗和稳健医疗就是先例,大时代的老哥们有很多人就是无限补仓越亏越多的
lepa-avatar

lepa

选股
仓位
占比一半一半吗,
觉得占比是28
Geo-avatar

Geo

统计学中的倍赌策略,前提是本金足够多,但是当操作次数趋于无穷,期望同样是零
darthblaise-avatar

darthblaise

我1上手就是这么来的。。。。
9月玩
10月底就满仓了
后面就不多说了
[s:a2:中枪][s:a2:中枪][s:a2:中枪]
愛Fran.-avatar

愛Fran.

底池有限,很简单的问题,你这种是必亏的,假如估价变化服从期望为0的随机分布
Kings-avatar

Kings

倍投策略做300指数或者500指数是可以的,个股不一定有底,指数的话只要不在人均股神的牛市顶部入场用倍投策略都能盈利,如果指数真能跌没了那你的钱留着也没啥用了
Eternal-avatar

Eternal

倍投嘛,碰到一次黑天鹅人就没了
915hrs-avatar

915hrs

追跌杀涨,汰强补弱[s:a2:大哭]
ku-avatar

ku

看上去就是网格+倍投

倍投的风险在于,个股没有底,你重复次数足够多的话,总能碰到那个让你一波输光的大冤种,就是赌徒必输光定律。

网格只适合震荡市,因为牛市你就是不断踏空跑不过指数;熊市你是不断满仓割肉,损失翻盘的机会。

你这个策略只有在倍投不会死的品种(沪深300etf之类),加震荡市,就会有不错的收益。你套一下近几个月的恒生科技etf就知道了。
Kio-avatar

Kio

自己资金池太小了,容易输完翻不了本,这和赌场不怕你赢的道理一样。
Noobkun-avatar

Noobkun

稍微认真点上概率课也不至于。。。
BonkSupreme-avatar

BonkSupreme

哈哈,逗乐,赌博不就有这样加码玩法吗
你这样玩,为什么不直接去玩50%胜率的赌博游戏呢,一只股票向上向下不确定,胜率还得不到保障

那你再想想,为什么50%胜率的赌博游戏也没说有人靠这种方式发财[s:ac:哭笑]
因为这种玩法,看起来很美好,实际有重大缺陷。首先,你仓位比例投入要很少,这样才能应付多次不赢,毕竟是指数增长的,但这意味你赢的时候很可能相比你总资金其实盈利很少
其次,只要有那么一次你运气很差,你信不信你卖房裸贷都不够你按预期补仓的。
所以看起来很美好,实际又是一个盈亏比根本不划算的陷阱
UI-avatar

UI

小口吃肉,大碗吃面
fax machine-avatar

fax machine

我算过了,期望收益是0