为什么保安这么多争议，因为法律本来就不对。

像我，以前印象中默认保安就应该有一些权利，我不懂法，惭愧。

我默认的有哪些权利呢？就是主人应该拥有的一些权利，赋予保安的。

譬如，我自己家雇佣一个保安，我总有权利阻止别人进屋吧。(好像有的人说也不能？)那我就可以把这个权利赋予保安，保安替我阻止别人进屋。

同理，我自己公司，保安当然不可以到公司外把你怎么样，但不让你在公司内闹事，驱逐你出公司，应该是理所当然的。

地铁也是同理，地铁属于地铁公司，他当然有权不让你在地铁上撒泼闹事，吃东西，打架等等。把你驱逐出地铁。

当然他们没有更进一步的权利，因为他们的权利本来就来源于个人或私企或公共部门。

像某些人说的开了这个口子就如何如何，根本就是危言耸听。

以前无论各种影视还是媒体都潜移默化告诉我这一点。相信很多人也有这种感觉，“我在你公司被你保安强制驱逐是合理的，但到了外面你就不能把我怎样”

现在这一切，因为这次事件一下全打破了，这些保安居然没有这个权利，那以后还怕个啥保安？意味着保安的上一级都没有这个权利，还怕个啥？我记得前两天争论的时候，别人进你家你都不能强行驱逐，只能报警？

这就是舆论影响导致的道德滑坡。

我只能说，法律不合理。保安的权利来自于上一级，否决保安的权利其实也就是否决上一级，包括我们这些私人的权利。