[讨论] 不懂就问，为什么保安没有执法权？

以前有，你搜下联防队
多发敲诈勒索，私设公堂，非法拘禁，后来被取消了

辅警带个警字，都只能辅助执法，保安就算了。

这叫执法吗，这叫见义勇为[s:ac:哭笑]

但是这其实是官方故意模糊的，他们这些人干的都是执法的活，你说直接说他们没有执法权的话，较真起来这本身就是违法了。

我看有些人发帖说，很多地方都是公安局建立自己的安保公司，然后通过委托赋予他们一定的权利，保证他们能受到正规的培训，对他们负责。

这种才是目前看起来比较妥当的方法。

我认为没必要纠结什么执法权，就今天在水区看到的两个案例，一个是在客车耍赖被众乘客抬下车，另一个去年坐地铁过站耍泼也是被被保安和众人抬出车厢，这两个案例都没被追究有没有执法权问题，体现出目前新的司法方向：支持正当行为，再参照去年将逃跑中的猥亵者踢成轻伤一级却无罪释放的案例，证明法律对执行正当行为造成不太严重后果有一定程度的容忍力，所以才有了西安警方认定保安不涉及违法犯罪的通报。

记得以前是有的，出了几条新闻就改了。历史就是矫枉过正不断轮回[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

谁会把执法权给一般的保安？
连城管都只有行政执法权
真有大规模行动或者出事了都是带着警察的
泥潭很多幼稚的孩子想象中的强制别人如何如何的权力
向来只有国家暴力机关有


话再说回来
我国这些保安啥背景你们真不懂？
真的是个人就能当
今天应聘明天入职
你给这些人执法权？
拍脑袋也不是你们这样拍的

[quote][pid=547190742,28361917,1]Reply[/pid] Post by [uid=60725382]天线蛋蛋[/uid] (2021-09-04 03:46):

记得以前是有的，出了几条新闻就改了。历史就是矫枉过正不断轮回[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]其实是因为现在的司法精神不一样了，越来越倾向于支持正当行为，弘扬社会正气，所以不管有没有执法权，在面对涉嫌违法犯罪和不法侵害的事情时，谁都有权力予以制止，并且会容忍不算太严重的后果，哪怕手段跟后果超出了原本的违法程度。

你以为谁都有执法权的？

我国执法机关分为：司法执法与行政执法。

司法执法机关：人民法院、人民检察院。

行政执法机关：公安系统、工商系统、税务系统(包括国、地税)、技术监督局、卫生局、烟草专卖局、国土局、房产管理局等。


保安既不属于执法机关，也不属于西安地铁公司。
是根据合同制外聘的，由第三方保安公司负责训练，

因为容易被滥用。
哪怕是辅警都没有单独的执法权的。必须有正式警察带着。

除了公检法，地方上也有一些有执法权的单位，但是必须统一在市政府那办理执法证，现在要求很严格的，还要考试。10年前的办理就容易很多。其实这是好事。防止滥用公权。

[quote][pid=547190815,28361917,1]Reply[/pid] Post by [uid=63504410]青山仍在[/uid] (2021-09-04 03:48):

谁会把执法权给一般的保安？
连城管都只有行政执法权
真有大规模行动或者出事了都是带着警察的
泥潭很多幼稚的孩子想象中的强制别人如何如何的权力
向来只有国家暴力机关有


话再说回来
我国这些保安啥背景你们真不懂？
真的是个人就能当
今天应聘明天入职
你给这些人执法权？
拍脑袋也不是你们这样拍的[/quote]我这几天了解了各行业保安情况后也不支持给保安执法权，别说什么机场地铁火车站特殊，这些地方照样大把外包的安保公司，想他们规范制度勤勉培训就有鬼了。

不过话说回来，面对在公众场所耍泼影响公共秩序的行为，本来就谁都有制止的权力，只是要讲究方法而已，司法实践在这方面做了些让步，行为出于正当理由但造成了较为严重后果的可能会小惩一下，但一般不会背刑责。

[quote][pid=547190594,28361917,1]Reply[/pid] Post by [uid=63298704]vijay-l[/uid] (2021-09-04 03:43):

但是这其实是官方故意模糊的，他们这些人干的都是执法的活，你说直接说他们没有执法权的话，较真起来这本身就是违法了。

我看有些人发帖说，很多地方都是公安局建立自己的安保公司，然后通过委托赋予他们一定的权利，保证他们能受到正规的培训，对他们负责。

这种才是目前看起来比较妥当的方法。[/quote]有一部分保安公司是经济警察转化的

泥潭水友怕是自己想要执法权，又考不上正规公安[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d841a63a673.png[/img]

执法权本质上是关于某个机关下发行为权力并为其背书的

但一般来说最严格的，拥有几乎无限的压制目标权力这种只有暴力机构拥有，一般人甚至普通执法编制都没有这个权力

一般执法编制的行政执法权一般也就是正常管理秩序，通知处罚没收等，就级别低一点，有的人也多一点，要考试

再低一点的就是依靠机关背书的无实际权限的“执法”人员，这些属于招聘的单位为其背书允许其进行这些单位基于的特殊身份，就是单位代行

实际操作中，同样是把人拖出地铁，三种不同的特殊身份对应的机构也不一样，无权限的属于地铁方的“允许”，一般执法编制是政府执法队方的“调解”，执法的就是暴力机构的“出动”
虽然理论上拉扯到衣服都坏了并不好看，但真要出动到最后一级的执法机关的话别说你衣服坏掉了，哪怕全身光溜溜的，最多也就找东西给你把身子罩好然后带走，因为真到了这一级出马不留点记录也得是抓到机关里好好骂一顿的程度，而暴力机关出马还会有专门的记录仪，根本不会是靠其他摄像头来呈现现场这种情况
放到普通执法的……这么说吧，出动的人肯定会更多，衣服倒是不会坏，因为真要硬带出去就直接靠多人推或者抬了

也就只有像这种单位背书的临时工才会出现缺人和不专业以及没有前因后果缺少保护的情况了
有且不限于各地方的保安、门卫，虽然有些可能招募退伍兵，但在装设备上不会面面俱到，也不会有正统意义的执法权


所以可以看到这次不专业的处理方式，撸掉的反而是地铁方的领导，这就是像前面说的，这些临时工本质上是地铁方背书，也就是释放一个[这些人的行为由地铁单位负责]的信息，让乘坐地铁的人有理由按照这些地铁保安的要求做，因为在这个前提下，保安也一定程度代表着地铁这里的制度

讨论执法权之前
是不是先讨论一下保安的驱离行为是不是在执法

保安没有执法权恰恰是为了保护你