xNateDogg
2021-11-19T09:48:28+00:00
有的岗位那么辛苦,真的不高。比如说基层乡镇。
我们的目的是共富,不是劫富济贫。
但是到现在还没有惠及大多数劳动人民的共富做法,这才是问题所在。
欢迎大家理性讨论。[s:ac:goodjob]
砍强势职业,比增强弱势职业容易啊[s:ac:哭笑]
又想起某个大哥的高论
”工资待遇是视获得工作的难度而定,而不是看工作的难易贡献面定。“
虽然我觉得有哪里不对,但当时我被他说服了,因为以我的身边统计学来看,还真TM是这样。
扶贫
把最需要扶的人扶起来
怎么老有人只考虑自己去不考虑其他人?
卢麒元的税收调节是大方向,但温铁军说的改革不能想着一步到位也没有错。这是真有一头牛。但是时代没有给我们留给下一代领导集体再解决的时间。
这么说除了外星人入侵强势统治,否则公务员永远不会落伍
公务员工资高吗??我朋友毕业第一年考进税务局,全部加起来也就十几w一年 20w不到一点[s:ac:汗]
[quote][pid=568517202,29574922,1]Reply[/pid] Post by [uid=62542651]这盛世,如您所愿?[/uid] (2021-11-24 17:54):
又想起某个大哥的高论
”工资待遇是视获得工作的难度而定,而不是看工作的难易贡献面定。“
虽然我觉得有哪里不对,但当时我被他说服了,因为以我的身边统计学来看,还真TM是这样。[/quote]反了,是工资待遇决定获得工作的难度。
[quote][pid=568517742,29574922,1]Reply[/pid] Post by [uid=63610859]时雨思[/uid] (2021-11-24 17:56):
公务员工资高吗??我朋友毕业第一年考进税务局,全部加起来也就十几w一年 20w不到一点[s:ac:汗][/quote]接近20w一年不高嘛[s:ac:喷]
共同富裕不是平均主义。
社会主义高级阶段的劳动目的是换取劳动报酬,社会主义高级阶段也不是平均工资平均收入的。
[quote][pid=568516955,29574922,1]Reply[/pid] Post by [uid=42810515]小新新之助[/uid] (2021-11-24 17:53):
砍强势职业,比增强弱势职业容易啊[s:ac:哭笑][/quote]参考大部分游戏,增强不可能增强的,谁强砍谁。
蛋糕就这么大。 不劫富济贫,钱怎么来啊?
发展不能解决全部问题。况且现在还有以前的发展速度吗?
公务员年年都能考,门槛还低,你都考不上,凭什么要求 共富 ?[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=568520605,29574922,1]Reply[/pid] Post by [uid=60182670]NEUROSE[/uid] (2021-11-24 18:08):
感觉可以设定一下工资帽,当初说要先富带动后富,现在也应该把最富的那批人最先控制[/quote]姥爷的话术罢了。
真富起来了,资本家不但不会管,而且还会绞尽脑汁压榨屁民