Otis
2020-03-14T12:20:30+00:00
好的飞行员需要长时间飞行来培养，这种攻击方式太残忍了。飞机可以下饺子，飞行员那个国家也经受不起这种损失吧。
现在海军空战恐怕还是这个样子吧。
现在海军空战恐怕还是这个样子吧。
刚看了决战中途岛，二战海军空战简直就是自杀式攻击
mr.Beans
中国当初修铁路挖隧道也差不多吧，好日子都是少数人的牺牲换来的。
KazorKun
……讲道理的话，实际上当时的防空火力远远没有电影里描绘的那么夸张，别说日军了，就是当年的美军自己也达不到电影里那么密集的防空弹幕吧
Lukemask
起飞，攻击，返航
其中第二和第三阶段都是自杀性的
其中第二和第三阶段都是自杀性的
rvssian
是的，尤其鱼雷攻击机就是敢死队，投弹的时候要求低高度低速度，基本就是固定靶
HAZUMA
日军防空火力没那么夸张
主要靠零战
96式25mm 防空炮和 89式127mm防空炮就是渣渣
到了秋月级防空火力才有提升
不过日军空袭美军那才是作死
20mm厄利孔 40mm博福斯 127mm双联高平两用mk12
后期带vt引信 雷达引导 贼爽
不过日军到南太平洋海战还可以贴海面进攻 再往后就只能撞了
主要靠零战
96式25mm 防空炮和 89式127mm防空炮就是渣渣
到了秋月级防空火力才有提升
不过日军空袭美军那才是作死
20mm厄利孔 40mm博福斯 127mm双联高平两用mk12
后期带vt引信 雷达引导 贼爽
不过日军到南太平洋海战还可以贴海面进攻 再往后就只能撞了
dgomezz
[quote][pid=405919838,20870834,1]Reply[/pid] Post by [uid=39012377]XaviorZ[/uid] (2020-03-18 20:24):
……讲道理的话，实际上当时的防空火力远远没有电影里描绘的那么夸张，别说日军了，就是当年的美军自己也达不到电影里那么密集的防空弹幕吧[/quote]战争末期可不是，美军舰艇上厄利孔、博福斯高炮跟刺猬一样密密麻麻，加上雷达和vt引信
……讲道理的话，实际上当时的防空火力远远没有电影里描绘的那么夸张，别说日军了，就是当年的美军自己也达不到电影里那么密集的防空弹幕吧[/quote]战争末期可不是，美军舰艇上厄利孔、博福斯高炮跟刺猬一样密密麻麻，加上雷达和vt引信
jefe007
[quote][pid=405919838,20870834,1]Reply[/pid] Post by [uid=39012377]XaviorZ[/uid] (2020-03-18 20:24):
……讲道理的话，实际上当时的防空火力远远没有电影里描绘的那么夸张，别说日军了，就是当年的美军自己也达不到电影里那么密集的防空弹幕吧[/quote]但是想要达到最佳杀伤，
俯冲轰炸舔甲板是必须的。
即使没有防空火力，
这种行为对于飞机结构，驾驶员体能都是很严重的考验。
而如果战斗导致机体状况不好的话，航母上完成降落危险性很高的。
……讲道理的话，实际上当时的防空火力远远没有电影里描绘的那么夸张，别说日军了，就是当年的美军自己也达不到电影里那么密集的防空弹幕吧[/quote]但是想要达到最佳杀伤，
俯冲轰炸舔甲板是必须的。
即使没有防空火力，
这种行为对于飞机结构，驾驶员体能都是很严重的考验。
而如果战斗导致机体状况不好的话，航母上完成降落危险性很高的。
Dolfke Skittler
然而实际恰恰相反，如何布置好战斗机，以及如何让那十防九空的高炮击中飞机是件很难得事情。
美军在马里亚纳就请了华尔街的证券投资分析师当防空配置官，在雷达和战斗机及飞行员碾压的情况下打出了打火鸡。
美军在马里亚纳就请了华尔街的证券投资分析师当防空配置官，在雷达和战斗机及飞行员碾压的情况下打出了打火鸡。
GospellofLuke
[quote][pid=405921163,20870834,1]Reply[/pid] Post by [uid=37482740]干死抱歉狗[/uid] (2020-03-18 20:30):
日军防空火力没那么夸张
主要靠零战
96式25mm 防空炮和 89式127mm防空炮就是渣渣
到了秋月级防空火力才有提升
不过日军空袭美军那才是作死
20mm厄利孔 40mm博福斯 127mm双联高平两用mk12
后期带vt引信 雷达引导 贼爽
不过日军到南太平洋海战还可以贴海面进攻 再往后就只能撞了[/quote]毕竟撞只要能开上天就行。。。低空飞行不喝几年航空汽油可练不出来[s:a2:lucky]
日军防空火力没那么夸张
主要靠零战
96式25mm 防空炮和 89式127mm防空炮就是渣渣
到了秋月级防空火力才有提升
不过日军空袭美军那才是作死
20mm厄利孔 40mm博福斯 127mm双联高平两用mk12
后期带vt引信 雷达引导 贼爽
不过日军到南太平洋海战还可以贴海面进攻 再往后就只能撞了[/quote]毕竟撞只要能开上天就行。。。低空飞行不喝几年航空汽油可练不出来[s:a2:lucky]
Jhon.
我看纪录片比电影里还夸张。
GospellofLuke
大规模战争，人就是消耗品，飞行员最多是价值略高的那种。。。参考一开始战略轰炸德国的机组生存率
Monkey12
很多都是被战斗机打下来的 没有战斗机护航 舰队就是活靶子
电影里的日军防空火力是被夸大了的。事实上日军防空根本没眼看，美军飞机最大的威胁是零战。
不过当然了，美军的鱼雷机是真的惨。
后期美军机组人员的伤亡就少多了，制空碾压，战斗机清理战舰的防空火力，后面的鱼雷机和轰炸机收到威胁就小了很多。
这一点你可以去看男人们的大和号，二战日本海军的舰载防空火力是多么见鬼。
不过当然了，美军的鱼雷机是真的惨。
后期美军机组人员的伤亡就少多了，制空碾压，战斗机清理战舰的防空火力，后面的鱼雷机和轰炸机收到威胁就小了很多。
这一点你可以去看男人们的大和号，二战日本海军的舰载防空火力是多么见鬼。
boomboyeli5000
鱼雷机驾驶员是二战阵亡率最高的兵种，比海军陆战队还大，但是鱼雷确实太有效了，就算中途岛美国看起来战略上打赢了，战术上确没赢，飞行员和飞机损失非常大，前两批进攻的飞机基本去了就没回来(然后第三批终于一发入魂了)
Terps
俯冲轰炸机。。
就是纯耗材。。包括飞行员。。
就是纯耗材。。包括飞行员。。
Rifty$0_0$
英勇和鲁莽是有区别的，本子从根上就不行
BlackSnow
[quote][pid=405919665,20870834,1]Reply[/pid] Post by [uid=5866273]sw31211[/uid] (2020-03-18 20:23):
中国当初修铁路挖隧道也差不多吧，好日子都是少数人的牺牲换来的。[/quote]你是说美国的猪仔？[s:ac:咦]
中国当初修铁路挖隧道也差不多吧，好日子都是少数人的牺牲换来的。[/quote]你是说美国的猪仔？[s:ac:咦]
INAFF
[url]https://m.acfun.cn/v/?ac=13261290&platform=Android&uid=13151176[/url]
讲防空炮的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
防空炮也是要瞄准的
讲防空炮的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
防空炮也是要瞄准的
MrBubbles
美帝飞行员后备大概是二战各国里最厚实的，日本前期那波精锐耗完之后就没什么后继之力了。