Kiwitivity
2021-08-20T09:14:11+00:00
你如果觉得自卫就是可以无限使用武力甚至致死，那你挺危险的。
如果你遇到了如此事件，在歹徒袭击你的时候，你反杀对手。有各种证据证明你是在生命受到威胁的时候自卫反击，但你一旦在庭审过程中表达出你认为自卫就可以杀了歹徒，自卫过程中杀人合理，那你可能全盘皆崩。法官判你一个故意伤害也是有可能的。
所以，你们不要老是觉得，自卫是允许杀人，没有法律允许杀人。自卫不等于合法剥夺他人生命。别到时候出事了，面对法官一句“我认为我自卫杀人是合理的”，你这一句很有可能让你本来的自卫变故意伤害。
ps，貌似很多人没看明白我的用意。我不是说不能自卫，或者遇到歹徒的时候只能怂。
我是说，不要抱着自卫是法律允许你杀人的想法！自卫条款不是为你杀人铺路的！
因为，这样的想法保不准在审理中被暴露，那你的主观想法就会被怀疑了，对自卫人很不利！
说直白了就是，都tm就是求生本能，脑袋一片空白，我tm当时根本不知道自卫是啥。
为什么有人就觉得我的意思是，放弃抵抗……是二极管思辨的奇妙能力么？
不，我们正常人都是逃跑的
还要担心持刀歹徒追我的时候摔倒
还敢还手？还手就是斗殴，歹徒受了伤我就是犯罪
那法庭上是论迹还是论心呢，我觉得口说无凭，还是论证据
刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全
无限防卫权的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。
龙哥案之后正当防卫已经宽松很多了。。
毕竟当年龙哥案，可是在夺刀之后，龙哥扬言找武器，被事主飞刀击中弄死的。。
按照之前的认定标准，龙哥掉刀之后可没有再杀人的能力。事主反杀绝对故意杀人跑不掉
对面已经主动产生了伤害意图的时候，他是被伤害还是被杀重要吗？
换句话说，他没有意图伤害这个因，会导致被杀这个果吗？
你这只会在考虑正当防卫和防卫过当时考虑，别扩大到故意伤害，法官真扩大到故意伤害怕才是真的滥用法条了
无限自卫权是干什么的。对面用刀了你就可以用刀，一刀致命就好，疯狗流格斗术了解一下。
挺悖论的，一般当你自卫到能杀人的时候说明对方对你已经没有生命威胁了
傻逼一个，不去管加害者来管受害者，死到临头的时候记得把脑袋缩裤裆里
[quote][pid=543388157,28166041,1]Reply[/pid] Post by [uid=33538441]kb18686100629[/uid] (2021-08-21 17:27):
刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全
无限防卫权的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。[/quote]对没错，写的清清楚楚，真碰到类似案件往往都是防卫过当或者压根不属于正当防卫，能判个正当防卫的真不多见手指都数的过来
[quote][pid=543387771,28166041,1]Reply[/pid] Post by [uid=42516351]vinter0566[/uid] (2021-08-21 17:25):
那法庭上是论迹还是论心呢，我觉得口说无凭，还是论证据[/quote]自卫搏命的时候，是否有必要致对手死亡有些时候很难有直接证据，多一刀少一刀都有可能导致结果的不同，但是并不会因为自卫者多砍了两刀而否定其自卫行为。但是如果自卫者真的表达出了对自己自卫行为的认知，且错位的认为自卫就是可以杀人，那么你多砍一刀的行为就有了一定的故意嫌疑。
这么说明白么？
自卫的各种条款是在自卫方不可避免的成为伤害和杀人罪的嫌疑人的时候提供的辩护，而不是给予法律允许的杀人权力。理解这一句
[quote][pid=543387771,28166041,1]Reply[/pid] Post by [uid=42516351]vinter0566[/uid] (2021-08-21 17:25):
那法庭上是论迹还是论心呢，我觉得口说无凭，还是论证据[/quote]主客观，客观是论迹，主观论心
[quote][tid=28166041]Topic[/tid] Post by [uid=34379124]sevenwdj[/uid] (2021-08-21 17:21):
你如果觉得自卫就是可以无限使用武力甚至致死，那你挺危险的。
如果你遇到了如此事件，在歹徒袭击你的时候，你反杀对手。有各种证据证明你是在生命受到威胁的时候自卫反击，但你一旦在庭审过程中表达出你认为自卫就可以杀了歹徒，自卫过程中杀人合理，那你可能全盘皆崩。法官判你一个故意伤害也是有可能的。
所以，你们不要老是觉得，自卫是允许杀人，没有法律允许杀人。自卫不等于合法剥夺他人生命。别到时候出事了，面对法官一句“我认为我自卫杀人是合理的”，你这一句很有可能让你本来的自卫变故意伤害。[/quote]我就一句话，敢主动为对方构成防卫要件的人，就要做好死的准备，不把脑袋别裤腰带上就别去找事[s:a2:lucky][s:a2:lucky][s:a2:lucky]
[quote][pid=543388157,28166041,1]Reply[/pid] Post by [uid=33538441]kb18686100629[/uid] (2021-08-21 17:27):
刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全
无限防卫权的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。[/quote]你觉得，法庭上对于自卫的认定只看这一条法律么？
就问你是不是所有的自卫事件都是不可避免？
给你一个例子，歹徒抢你钱然后与你发生冲突，生么情况符合正当防卫？这一条能解释得清么？