Aspirin
2020-03-13T10:14:07+00:00
我不禁陷入了深思[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201301/03/-1324875_50e597c090c58.png[/img]
老道理了，说不过当然是去扣帽子了，你个冒派有什么资格谈市场经济，还是早早打死好。
当然这也有升级版，我看一会儿肯定就人说，马逆凭什么和红军比，他配吗？或者 你个马逆的走狗懂个屁！[s:a2:doge]
[s:ac:哭笑]没太关注马前卒，只知道他是靠加了5分上了大学，现在他是支持加分还是反对加分啊。如果是支持加分，那我寻思TG好像现在不鼓励革命吧。
Reply to [pid=406766838,20919638,1]Reply[/pid] Post by [uid=60527988]zyx8906[/uid] (2020-03-21 18:24)
反对加分
但支持，事先通知有加分的加分
我寻思着，这个说法不就是标标准准适用于他嘛，真的好合理哦[s:ac:哭笑]
毛主席说得好，不管你是谁，只要你说的有道理，我们就照你的办。理越辩越明，上来就扣帽子谈道德立场的都没办法进行理性辩论，想想之前每当出了政府的负面新闻总有人说上班拿钱的就觉得尬
啥叫扣帽子？他本身就是既得利益者。在他吐出来既得利益之前，当然不配谈这个问题。
我是支持加分的，因为就算不加分，我们地区的中学就光明正大的卖分，一分我记得10多年前是1W，最多可以买20分，不能再多了。
但是我不知道这是不是合法，是不是全国都这样，地区福建厦门。
马前卒？他要是跟民族加分划清界限，我们当然欢迎他的客观观点。一方面表示我换民族加分只是合理利用“规则”，一方面喷医护加分是不公平。那么就是陕北的地主老财一方面要“革命”打压其他地主，另一方面表示自己家里的佃户待遇可好了，不是剥削？
什么叫实事求是啊？
如果一个观点是正确的，因为提出的人有污点，这个观点就会变成错误的吗？
讨论一个观点正确与否，应该就观点给出意见，而不是挖作者的黑历史。
我觉得实事求是这四个字，别说是一个国家、一个政党，就连一个论坛，一个人，也这么难做到。
那贴的意思是马督工双标吧，民族加分不谈，医疗加分反对。
[quote][pid=406767656,20919638,1]Reply[/pid] Post by [uid=61763440]flead12569[/uid] (2020-03-21 18:27):
反对加分
但支持，事先通知有加分的加分
我寻思着，这个说法不就是标标准准适用于他嘛，真的好合理哦[s:ac:哭笑][/quote]我看到是马逆反对的是 临时把加分当做一种奖励或补偿。
如果写进法律或者中央长期政策里形成长效机制。
那也没啥人反对。
再说一句，我自己我老婆都是医护，但我反对这种临时加分。
因为这种奖励具有不确定性，不可控，就在被奖励人内部都存在巨大的不公平，这种奖励怎么会拿的出手。
[quote][pid=406768666,20919638,1]Reply[/pid] Post by [uid=1136248]水水知秋[/uid] (2020-03-21 18:31):
我是支持加分的，因为就算不加分，我们地区的中学就光明正大的卖分，一分我记得10多年前是1W，最多可以买20分，不能再多了。
但是我不知道这是不是合法，是不是全国都这样，地区福建厦门。[/quote]俺们这也一样，可以买分，不过最多5~8分
不过我是反对加分，当然这个是我个人观点，不是和老哥你杠
谁是土匪，烧杀抢掠了么。相比之下空一格更像土匪。就事论事不行么。
黑风寨刚把和尚的头挂起来转过身高呼俺们革命啦。他们配吗？
[quote][pid=406767264,20919638,1]Reply[/pid] Post by [uid=15043900]高而富[/uid] (2020-03-21 18:25):
总感觉马前卒某些结论怪怪的[/quote]但是他引导大家思考了呀[s:a2:诶嘿]
他反对医护子女加分理由和泥潭其他人不太一样
目前只有有适龄子女的医护才有资格享受 没有子女的医护就平白无故比别人少拿一份奖励吗
即使以后奖励他们子女加分 谁知道那时候升学制度变了没 如果高中都公立了 加分还有什么意义 这种加分本来就是一种不稳定的期货
[quote][pid=406770438,20919638,1]Reply[/pid] Post by [uid=42456016]mkyq[/uid] (2020-03-21 18:38):
但是他引导大家思考了呀[s:a2:诶嘿][/quote]35给绿绿洗地的思考吗？