2500年前波斯就能扩张到希腊，现在反而在黎巴嫩叙利亚有后勤补给困难？

APEX_6

2024-09-27T14:51:57+00:00

我经常在网上看到有文章解释伊朗不能直接出兵，是因为伊朗离黎巴嫩很远，后勤补给有问题。问题是现代技术更先进，运输成本更低，现代伊朗能够支撑的后勤距离应该远大于波斯帝国吧？既然2500年前波斯能入侵希腊，现代伊朗在距离更短的黎巴嫩用兵也是可以做到的吧？

jeff4321

2500年前可没有导弹

Ho Lee Fuk

2500年前的攔截和戰爭情景能和現在飛機導彈的時代對比？

2f0

你爸妈几十年前能生你现在怎么不行了？

Neonix

后勤补给能力提高的幅度，没有对后勤线路打击能力提高的大

Ranchy™

+ by [ingiant] (undefined)

我经常在网上看到有文章解释伊朗不能直接出兵，是因为伊朗离黎巴嫩很远，后勤补给有问题。问题是现代技术更先进，运输成本更低，现代伊朗能够支撑的后勤距离应该远大于波斯帝国吧？既然2500年前波斯能入侵希腊，现代伊朗在距离更短的黎巴嫩用兵也是可以做到的吧？

以色列用脸接导弹让你破防啦你看看你

ㅇㅎㅇ

呃呃，以色列上次反击伊朗用的老旧导弹，伊朗以色列中间一堆国家和地方武装组织

Amiablepower

弓箭可射不了几千公里

NeoRose

你tm……
现代军队的补给需求和过去完全不同。
无论是部队数量还是单位消耗都远超过去，没有合适的公路铁路肯定支撑不住，参考俄罗斯大飙车和以色列五公里断粮。

而且扶持小弟，主要靠小弟打仗这一点也是伊朗历史传统了，小弟战斗力可能真比本体高。

Mathiasvdv (M6)

天天水贴连一个赞都混不到也是有原因的。发那么多帖美国美国的，现在就忘了有美国了？没有美国打以畜还轮得到伊朗动手？你看看你

EmbeR

假设一路上顺风顺水没人使绊子，那现代科技加持下，后勤难度确实是低的，但是这个假设成立么

ShadowTheFae

当年的波斯是地区霸主希腊是什么几把…

雅典都被打的灭城了

最终战希腊联军是险胜

也就是说波斯远征军顶着多民族远征两个的debuff

和希腊联军打了个64开

伊朗有这个实力吗？

按照当今的国力

古波斯=相当于今天的中美

drizz710

什么赛博斗蛐蛐，不到100年前英国人的破浅水炮舰就敢顺着长江一路开到重庆大杀四方呢(1926年万县惨案)，你猜他们今天咋只敢对东大放嘴炮？是不是也是因为后勤补给困难？

Iggy

1、虽然希罗多德作为非专业人士口嗨不应该被过度责备，但希腊史本身就是个巨大的CJB，波斯人在攻击希腊时到底投送了多少部队至今没人说的清楚

2、考虑到马其顿在面对罗马人时极其拉胯的陆战表现，亚历山大远征本身也是一笔烂账。马其顿人的战术战法既不符合罗马兵法也不符合我们的兵法。所谓的“马其顿方阵”被罗马人锤烂了，“伙伴骑兵”也不符合世界骑兵最大用户(也就是我们)的发展逻辑。而按照《饭圈哥哥远征记》的记载，亚历山大自己也是个CJB，他的战术能力无论比老钟还是罗马都不怎么样。

3、根据以上两点，你无法假定波斯是在现在的伊朗集结兵力的，所以类比不成立。