曾永鑫
2021-11-18T23:02:27+00:00
大早上被吵醒无聊看史书有感而发，这部分相当复杂，其实都可以写篇论文了，我也就瞎写大家也就看个乐。
有一点可以断定，在任何国家盛世的时候，女性的地位都会相应提高。
但是由于时代向上升的势头太快，大部分男性和女性缺乏对应的智慧跟能力心理就会导致变态(昆虫的变态意思，我也找不到更好的词)与割裂。
无论是欧洲的工业革命中后期还是上世纪20年未经历经历大萧条的美国，整个社会都处在浮躁。
中国的浮躁有一点跟欧美不同，就是相当持久，社会经济一直在上升，国情来看且只能前进不能退，一退就会出大问题。根本原因是吃到了制造业，房地产跟互联网的红利，这三大加持下只要有大智者的政府，再升个几十年都没有问题。
这些铺垫，说女权。本质的原因是女性难于参与到时代的进程中来，任何国家任何时候都是如此。
在这个时代，唯二有土壤让女性能够觉得自己有参与者体验的，一个是互联网平台(微博 抖音等)，另一个就是购买力 买买买。
但是以上两者需要思想知识和金钱，但是这两种东西正是大部分人匮乏的，在女性比例上又尤甚。
但是于男性不同，女性很难低下头查看是自身的问题，这跟90年后经济刚开始上行，再到00后，跟父母的教育有关，大部分都是极宠女儿，未来只会越严重。
并不是说父母宠爱不好，看到后面再说。
在女性离开父母，以及不需要自己赚钱的学生时代后。出社会后再到嫁人随着时间就会有相当大的落差感，如果在社会中她们获取不到依靠他人的经济跟依靠，基本心理就会开始扭曲。
这一点也是可以断定的，因为人生不是电视剧，再好的父母给女儿再好的教育教养，在未来脱离他们的人生，如果没有经济等东西保持，她们很难去适应这个社会。
在时代进程方面，君不见抖音99%女性只能拍拍换装，搔首弄姿卖卖美色？ 在金钱经济方面，我认识很多女性，获取金钱最快的方式是找有钱的老公，退而就是当小三包养。
欧美同样经历过这种阶段，也有过当情妇并不丢人的时代。
在过去其他国家迅猛崛起的年代他们是没有互联网这种最便捷的抱团方式，过去强如美国最多搞个协会或拍个欲望都市。
先写到这里 随笔瞎写废话一堆 大家看个乐就行
我比较期待韩国式魔法对轰
[s:a2:lucky][s:a2:lucky][s:a2:lucky][s:a2:lucky]
社会虽说上升期但是整体偏浮躁，这种情况下不管男女只要是能力不足而且没有逼数的情况下最终会冲着胡搅蛮缠的方向去，只不过男人这么干会被出重拳[s:ac:哭笑]所以你就会发现撒泼打滚胡搅蛮缠的基本都是幕刃[s:ac:哭笑]
在这个时代，唯二有土壤让女性能够觉得自己有参与者体验的，一个是互联网平台(微博 抖音等)，另一个就是购买力 买买买。
但是以上两者需要思想知识和金钱，但是这两种东西正是大部分人匮乏的，在女性比例上又尤甚。
但是于男性不同，女性很难低下头查看是自身的问题，这跟90年后经济刚开始上行，再到00后，跟父母的教育有关，大部分都是极宠女儿，未来只会越严重。
——————
这观点有点儿意思，好像是这么回事儿
日本三十年前的老路啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
呵呵，女性除了体力，其他跟男性没有明显的差异。而现代社会竞争特别是高层次竞争并不需要体力，你再说这些话只能说用过去的眼光看问题，到时候打脸的还是自己
所以你说老美那些专门搞颜革和底层对立的导师真不懂历史吗？人家懂的要死，而且也很精准养一些狗来国内搅浑水，四两拨千斤，不能小看人家[s:ac:茶]
其实最归根结底是60-80年代的父母过于宠爱女儿，一切都要从这里开始说，之前的父母养几个，女儿反而不重视的。 但是自从计划生育，养了一个女儿，父母没得选了，这个时候衍生出的畸形宠爱女儿…同样独生子女，儿子就打骂穷养，但是女儿就宠爱。
[quote][pid=568911067,29597198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1845441]赤字大王[/uid] (2021-11-26 07:58):
呵呵，女性除了体力，其他跟男性没有明显的差异。而现代社会竞争特别是高层次竞争并不需要体力，你再说这些话只能说用过去的眼光看问题，到时候打脸的还是自己[/quote]体力就是关键的东西。别人都能996007，你不行你就被淘汰。无关乎男女
我寻思着我大学同学女生一共7个，除了一个终身当兵的不知道外，其他分布在北上深广天津，年薪20还都是有的
摆烂的女的指望嫁人改变人生的女的不少，摆烂的男的也不少啊
你们找女朋友，能不能不要从垃圾堆里找？那些垃圾堆里的都已经烂了，让他们继续烂不行吗？
大把自己养活自己的有结余的，家庭能支持还不要彩礼的，自己想想为啥互相看不上呢
Reply to [pid=568911067,29597198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1845441]赤字大王[/uid] (2021-11-26 07:58)
参考我楼上回复里视频的观点：
资本将人力作为人力资源进行采买时，大多数情况下女性确实比男性更加昂贵更不划算。(视频中给出了，包括但不限于例假，生产等几个例子)
[quote][pid=568911067,29597198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1845441]赤字大王[/uid] (2021-11-26 07:58):
呵呵，女性除了体力，其他跟男性没有明显的差异。而现代社会竞争特别是高层次竞争并不需要体力，你再说这些话只能说用过去的眼光看问题，到时候打脸的还是自己[/quote]思想上面差异大的几乎可以分成两个物种……
我不是说顶尖的那批人，只是说我们普通大众，身边的男女处理事情的逻辑方式完全不一样
[quote][pid=568911067,29597198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1845441]赤字大王[/uid] (2021-11-26 07:58):
呵呵，女性除了体力，其他跟男性没有明显的差异。而现代社会竞争特别是高层次竞争并不需要体力，你再说这些话只能说用过去的眼光看问题，到时候打脸的还是自己[/quote]高端手术心血管脑血管手术6-10多个小时不等要不要体力？体力是一切得基础，你得体力只能工作别人一半时间怎么去和人比？
归根结底，女性总体而言就是不如男性的，不光体力，各方各面都是。创造力，专注力等等，都不如。拿个例或者身边统计学来讲的就算了吧。哪怕传统理解上女性应该占多数的岗位，做到做顶尖的也都是男性居多。比如厨师，美容师，服装设计师等等。其他行业就更不用说了。科学家，企业家，政治家，有几个女的更是数都数得过来。
[quote][pid=568911067,29597198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1845441]赤字大王[/uid] (2021-11-26 07:58):
呵呵，女性除了体力，其他跟男性没有明显的差异。而现代社会竞争特别是高层次竞争并不需要体力，你再说这些话只能说用过去的眼光看问题，到时候打脸的还是自己[/quote]那很遗憾，男性最擅长的就是把其他竞争转化为体力竞争。比如平时男女性都可以加班到12点，但是女性会来大姨妈，这时候女性就不得不退出竞争保证身体健康。
[quote][pid=568911067,29597198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1845441]赤字大王[/uid] (2021-11-26 07:58):
呵呵，女性除了体力，其他跟男性没有明显的差异。而现代社会竞争特别是高层次竞争并不需要体力，你再说这些话只能说用过去的眼光看问题，到时候打脸的还是自己[/quote]小仙女宁来啦？
体力就是最大的差距，影响到方方面面，哪个行业顶尖群体里女人能占到一半？
[quote][pid=568911067,29597198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1845441]赤字大王[/uid] (2021-11-26 07:58):
呵呵，女性除了体力，其他跟男性没有明显的差异。而现代社会竞争特别是高层次竞争并不需要体力，你再说这些话只能说用过去的眼光看问题，到时候打脸的还是自己[/quote]体力很重要，极其重要
你眼中的现代社会不怎么需要体力是因为这个工作就岗位不怎么有竞争力
即使到了决策层，也是很需要体力的，比如董明珠
董明珠的观点我不认同，但是只有到董明珠这个工作程度的女人才有权利提女权