Kaib.zz(Android17Main)
2020-12-12T09:38:50+00:00
土地出让金制度的本质就是用城市新来的年轻人的财富
来供养整个城市的财政，再用这些钱去搞基建 学校 医疗
而城市的原有居民则躺在自己的房产上享受
不要说你也交了税什么的
第一大部分人交的税根本没有房价上涨带来的收益多
第二即使你有交税，你也应该承担城市发展过程中需要的成本
而政策制定者和社会资源掌控的人大多都是已经有房产的人，他们当然希望发展的成本由年轻人而不是自己承担，更何况这样还能推动自己的资产增值。
反而这样的设计就是在扼杀中国的下一代，无论是生育的积极性，还是创业的积极性，甚至不断推高实体经济的成本。
通过房产税让所有城市居民一起承担发展成本才是正确的方式。收入不够交税的可以卖房回小城市生活，而不是躺在房产上化身新地主吸劳动者的血。
我家二线三套房，我支持房产税。
我刚刚看完一个贴科普完一个贴你们又来一个贴，今天是没完了？
那作者认为什么样的制度是合理的
如果只是说问题 不给建设性建议 那就没有太多意义啊
[quote][pid=477995435,24721682,1]Reply[/pid] Post by [uid=43125335]liangshaohan[/uid] (2020-12-19 17:50):
那作者认为什么样的制度是合理的
如果只是说问题 不给建设性建议 那就没有太多意义啊[/quote]盲猜新加坡
[quote][pid=477995110,24721682,1]Reply[/pid] Post by [uid=60295873]霸王牛柳[/uid] (2020-12-19 17:48):
我刚刚看完一个贴科普完一个贴你们又来一个贴，今天是没完了？
土地出让金推高了房价是没有错，但是你也不想一想中国这些年大规模发展基建的钱都是从哪来的？
没有土地出让金这些建设都是理所当然？
二极管所言不虚。[/quote]那么大部分中国人活该当牛做马一辈子，在北京租个房子看发展？你认命得了呗
单纯谈土地出让金制度的话，我觉得二极管们就是我买不起房子就是制度的错，我住的社区发展好了是我命好，我的城市高楼林立，公园满地，街道上摄像头遍布
高铁横飞，高速畅通都是我的命，我不管其他人用什么魔法变出来的，我买不起房子就一定是制度的问题。
至于，你说我行我上的，我行不行我自己也不知道，反正我不上我就打嘴炮
大把的便宜的二三线城市，问题你去吗？一线的优质环境是新来的年轻人造就的吗？
[quote][pid=477996053,24721682,1]Reply[/pid] Post by [uid=62708693]34岁上清华[/uid] (2020-12-19 17:52):
那么大部分中国人活该当牛做马一辈子，在北京租个房子看发展？你认命得了呗[/quote]北京不是唯一选择
[s:ac:哭笑]这言论也太蠢了吧
扼杀的何止一代？
奇怪了，城市原有居民好像没缴税没参与城市建设发展一样，你觉得这么亏呆老家当原住民不就好了。
然后又反对用房地产税解决这个问题[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
那么多小城市和县城也不见你们去啊？
死扎在一线，一边享受一线生活的快感，一边哭着喊一线城市毁灭我的青春，恶不恶心？
中国才多少人生活在一线的？活在小城市乡镇乃至农村的人就连活着大声的资格都没有了？
[quote][pid=477996734,24721682,1]Reply[/pid] Post by [uid=61746154]986yao[/uid] (2020-12-19 17:55):
泥潭这是风向变了 我朝的命根你也敢说[/quote]上了车的几十万的房贷，房价跌不是要购房人的老命吗？
[quote][pid=477996832,24721682,1]Reply[/pid] Post by [uid=18395912]ty950118[/uid] (2020-12-19 17:55):
北上广深能容纳14e的人口么[s:ac:茶]。[/quote]除了北上广深，17年后其他三线城市也完成翻倍上涨呢[s:ac:茶]
大城市依靠基建 学校 医疗吸引人才
这个本身没有太大的毛病
有毛病的是两个配套的政策
一是限制小城市发展,例如苏北的强制摊派耕地红线政策,河北的环保停工政策等等
二是斩断后路,城市转农村户口不可能,宅基地交易\房屋重建不可能
几套组合拳下来就是实际意义上的圈地运动
年轻人,北上广打工走起