哈佛那个在考试中考虑种族似乎有道理啊，说的不对请指正。

水区经常会发一些[为什么江浙出了那么多院士]，这些人想证明什么大家不清楚吗？ 人人其实都是基因智商论的支持者，尤其是富裕地区，觉得自己地区的人智商过人，虽然你们嘴上说你考不上是你不努力；

因为经济状况深刻的影响着教育水平， 你们觉得能上藤校的亚裔都是穷苦家庭的孩子靠努力读书和过人的智商上的吗？ 国内教育已经这么公平了清北的农村孩子又占了多少呢？ 你们知道国内的高中，会给乡镇高中的孩子加分吗，我们这边乡镇考生中考加50分，甚至有城区家长去走关系到乡镇去考试；

所以其实都是一样的，哈佛考虑种族其实是和给偏远地方成绩不好的学生加分是一样的道理， 如果哈佛不考虑人种，只求分数，那么美国高校是必然会被白人精英和亚裔精英统治的， 你们觉得美国是纯资本生意，但种族平等政策最起码明面是写入美国宪法里的，尤其是现在，你明面上歧视黑人那基本你的职业生涯就凉凉， 美国亚裔，又有钱，又刻苦，投资教育又是所有族裔第一，本质上已经处于精英阶级，清北复交录取考生名额难道不考虑偏远地区的学生吗？ 西北 西南的孩子就智商差劲？

你亚裔精英白人精英教育条件那么好，你有很多路可以走，但黑人/拉丁裔，上个好学校是很难很难的，他们读不上好学校大概率要走上偏路，所以能考虑这些人一个就是一个， 这就是是"美式“的公平，因为美国是移民国家，只是把落后地区替换成了少数经济差落后的族裔， 和偏远地区优先考虑/加分并无二致， 而且黑人要上哈佛，那最起码成绩也不会差到哪里去，你们想想是不是一样一样的。