你这个“杀人”又是怎么定义的?
一个蝴蝶效应导致的死亡,这个机器人需不需要把过程中的所有人挨个抹了?
如何定义杀人?
我只是用刀割开了你的大动脉,你是流血而死的,跟我有关系吗?
楼主首先要解释清楚“人”怎么定义 。
就像西方主流价值观里“人”是否包含东方"人"一样 。
三定律这个就是科幻小说家自己编的东西,哪有真的遵守这个的。。
另外现代社会谁真杀人啊?不都是项圈带上让人当狗效益来的更实在
你要说间接杀人也算,那范围大了去了,怎么界定范围?
我打饭把最后一份排骨打了导致后面的人只好买鱼头吃,结果吃到刺卡嗓子眼死了是不是也要把我橄榄[s:ac:哭笑]
正当防卫呢?过失杀人呢?间接杀人呢?不杀人那人弄残废的呢?囚禁人呢?这个问题基本会滑向杀掉所有严重犯罪的人,然后继续往下滑。
江湖永远都有,只是人的江湖还是其他动物的江湖罢了。
哪有真正的和平。
只有死光了才会有真正的和平。
本末倒置,能执行这种命令,这执行命令的每一环不也都得设计者提前设置的吗,那不还是你怎么设定他怎么执行吗?
怎么定义杀人呢?你花一年的时间从药店攒安眠药,然后自杀了,老板算不算杀人,你花一天的时间从药店买了一年的安眠药,然后自杀了,老板算不算杀人?
机器人会不会因为制造这种机器人的人让机器人去杀了人而杀了这个人
求求你看看原著好吗,别学会一个词就在那瞎想瞎用
告诉你一个冷知识:机器人三定律是原著《我,机器人》开篇提出的,原著后面每一个故事都是用不同手段去突破机器人三定律
只有科幻小说里的机器人才会被自己的逻辑搞成死循环。
机器人三定律是因为基督世界的文化里,决定“人”是“人”的“灵魂”是耶和华赐予的。如果承认智能机器人也有人权,机器人也有灵魂,那相当于人行了神的权力。所以为了维系剥削关系,才会整了这么个机器人三定律。你把这玩意儿里面的机器人换成奴隶,人类换成奴隶主,一样的。
如果你承认智能机器人也是人,也有人权,碳基人和硅基人都是人类,那直接适用人类的法律规范不就得了。何必多此一举。
[quote][pid=485507436,25125159,1]Reply[/pid] Post by [uid=42189431]我爱吃狗肉[/uid] (2021-01-15 17:42):
机器人三定律是因为基督世界的文化里,决定“人”是“人”的“灵魂”是耶和华赐予的。如果承认智能机器人也有人权,机器人也有灵魂,那相当于人行了神的权力。所以为了维系剥削关系,才会整了这么个机器人三定律。你把这玩意儿里面的机器人换成奴隶,人类换成奴隶主,一样的。
如果你承认智能机器人也是人,也有人权,碳基人和硅基人都是人类,那直接适用人类的法律规范不就得了。何必多此一举。[/quote]那杀掉所有杀神的神会怎么样?