Ryder
2020-05-07T07:20:46+00:00
吴彦祖们救救我，老师布置的辩论赛，我自己查资料查着查着都感觉是弊大于利了
人口就是市场
市场就是话语权
往精准扶贫和文化自信上靠
精准扶贫就是解放生产力扩大市场
文化是永远么有尽头的创造人口越多 解放的生产力越多 文化创造就越需要人来完成
人口多是利大于弊的论点
Axmainian
人口红利啊
我觉得这个好说
我觉得这个好说
RG9
辩论赛的核心是逻辑，而不是对错
Nappys
工业时代人口多是好事，市场大生产力高，农业时代容易粮食不够吃，人口适量最好(实际人口发展也是和粮食产量息息相关，吃不饱人自然上不去)
Ryder
[quote][pid=422109351,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=9032340]letuswowing[/uid] (2020-05-15 15:23):
人口红利啊
我觉得这个好说[/quote]但现在已经快步入老龄化社会了吧
人口红利啊
我觉得这个好说[/quote]但现在已经快步入老龄化社会了吧
Mika~☆
Reply to [pid=422109351,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=9032340]letuswowing[/uid] (2020-05-15 15:23)人口红利？为什么能把剥削说的这么高大？
beggu
[quote][pid=422110098,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=61671855]暗星七号[/uid] (2020-05-15 15:26):
但现在已经快步入老龄化社会了吧[/quote]这个跟你辩论有啥关系！！你提出有利的证据就行了！
但现在已经快步入老龄化社会了吧[/quote]这个跟你辩论有啥关系！！你提出有利的证据就行了！
Ryder
[quote][pid=422110884,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=62137796]无产阶级行动起来[/uid] (2020-05-15 15:29):
人口红利？为什么能把剥削说的这么高大？[/quote]老哥，辩论赛论点，别往上升。
人口红利？为什么能把剥削说的这么高大？[/quote]老哥，辩论赛论点，别往上升。
۵❝𝐴𝑚𝑛𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐❞.‹3
人口红利
子宫武器
人多力量大
人心齐 泰山移
子宫武器
人多力量大
人心齐 泰山移
I̷g̷n̷o̷r̷e̷s̷a̷t̷i̷o̷n̷
Reply to [pid=422110884,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=62137796]无产阶级行动起来[/uid] (2020-05-15 15:29)。。。这是辩论，然后题目要的是利大于弊的论点，那么自然就是人口红利，如果是弊大于利那一般是往人均上面考虑
Ryder
[quote][pid=422111052,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=61666401]经批准发言[/uid] (2020-05-15 15:29):
这个跟你辩论有啥关系！！你提出有利的证据就行了！[/quote]得想对面以这个点对，我该说啥吧
这个跟你辩论有啥关系！！你提出有利的证据就行了！[/quote]得想对面以这个点对，我该说啥吧
KreatorZero
拿二战法德对比为例啊
Ryder
[quote][pid=422111519,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=42901563]Goremace[/uid] (2020-05-15 15:31):
拿二战法德对比为例啊[/quote]nice啊，老哥
拿二战法德对比为例啊[/quote]nice啊，老哥
beggu
[quote][pid=422111382,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=61671855]暗星七号[/uid] (2020-05-15 15:31):
得想对面以这个点对，我该说啥吧[/quote]人口老龄化不管是人多还是人少都面临的问题，不是说少了就没有这问题了啊！！
得想对面以这个点对，我该说啥吧[/quote]人口老龄化不管是人多还是人少都面临的问题，不是说少了就没有这问题了啊！！
A.A
个人观点，只要能够养得起，人口可以说越多越好。
1，出现人才几率大，在大基数下，哪怕是小概率出人才，也是相当可观的。
2，劳动力储备充足，无论是和平时期的劳动力供给，还是战时的人口与人才储备，都是有巨大利益的。
其他的零零散散的，基本也没什么可说的，大部分都是在上面两点范围内。
总得来说，只要养得起，利大于弊。[s:ac:茶]
1，出现人才几率大，在大基数下，哪怕是小概率出人才，也是相当可观的。
2，劳动力储备充足，无论是和平时期的劳动力供给，还是战时的人口与人才储备，都是有巨大利益的。
其他的零零散散的，基本也没什么可说的，大部分都是在上面两点范围内。
总得来说，只要养得起，利大于弊。[s:ac:茶]
!! juju
泥潭杠精这么多 随便杠啊
乍听之下 对方辩友的观点不无道理 但是如果我们从更深入的角度去探讨这个问题会发现
人口多弊大于利这个观点存在一个短视的假定前提 那就是社会生产力和科学技术是停滞不前的
后面抓着这个点持续输出就行了
乍听之下 对方辩友的观点不无道理 但是如果我们从更深入的角度去探讨这个问题会发现
人口多弊大于利这个观点存在一个短视的假定前提 那就是社会生产力和科学技术是停滞不前的
后面抓着这个点持续输出就行了
JelloTV
老龄化是受平均寿命，以及出生率等情况影响的。
韩国几千万人口老龄化程度还不是比东南亚一些上亿人口的国家老龄化严重么？可见老龄化跟人口又没直接关系
韩国几千万人口老龄化程度还不是比东南亚一些上亿人口的国家老龄化严重么？可见老龄化跟人口又没直接关系
octopodis
不要问，直接按你的想法跟老哥们抬杠，就可以迅速收集论点论据。
Ryder
[quote][pid=422112934,21755481,1]Reply[/pid] Post by [uid=61666401]经批准发言[/uid] (2020-05-15 15:36):
人口老龄化不管是人多还是人少都面临的问题，不是说少了就没有这问题了啊！！[/quote]OK
人口老龄化不管是人多还是人少都面临的问题，不是说少了就没有这问题了啊！！[/quote]OK