Dub!
2021-07-09T04:59:28+00:00
最近看泥潭关于人口问题好矛盾啊，人口多了就说内卷35岁失业，人口少了就说未富先老养老金亏空。
到底人多好还是人少好怎么没个准信啊？
到底人多好还是人少好怎么没个准信啊？
发展期多了好，能吃红利
发达了尽量人少点
人口到底是多了好还是少了好？
Bernard
二极管是这样的，因为算不出多少是个合适的数
BlazingBane™
这事得看你自己在什么位置
谈剥削对象，那当然是越多越好。谈竞争对手，那当然是越少越好。
谈剥削对象，那当然是越多越好。谈竞争对手，那当然是越少越好。
DigitalMaster
玩游戏的时候，需要人口恨不得千千万，不需要的时候多一个都嫌弃
вежливый
友军: 越多越好.
敌军: 越少越好.
跟打群架一样, 看在那边
敌军: 越少越好.
跟打群架一样, 看在那边
Trxpz
不能简单的说多了好还是少了好，都有一个上下限超过都不好。一些人喜欢拿出生率说事的，建议看下各国的人口密度，尤其是亚洲和欧美的。
Owens
顶着红脸我也要拍八座城
Աղվանի
多少都差不多 顶端割其他人韭菜 要么拿镰刀要么当韭菜
nel
以前是多了好,现在是少了,再说明白一点,建设时期人口多好,存量时代人口少好避免内卷
Son of Krypton
作贡献的时候越多越好
分利益的时候越少越好
分利益的时候越少越好
1Dub
35岁失业不是因为人多，是分配问题。人少了会没岗位，假如就你一个人，你还能当程序员？城市就100个人也不会有程序员。
SaoRen
960万平方公里陆地还不包括海域，你没有足够的人拿什么去维持？
Captxinly
跟生产力有关
未来社会确实不需要大量劳动力，但前提是我们顺利完成了新工业革命
当年英国工业革命后，多余劳动力人口就没用了，于是对外发起战争各种殖民输出劳动力
未来社会确实不需要大量劳动力，但前提是我们顺利完成了新工业革命
当年英国工业革命后，多余劳动力人口就没用了，于是对外发起战争各种殖民输出劳动力
Dart
跟人口结构有关，倒三角形肯定是不行的，无论人口多少结构都是最重要的。老人太多年轻人太少谁来付老人的养老金？
AKL Dolo
lol五人，一个人酱油，四个人发育，四人之中一个人k头
酱油(躺平但还要吃饭随便工作拉倒)
发育(各行各业虽然有所不同但总归还是正收益)
k头狗(行业龙头企业，垄断企业，资本家)
赢家通吃或者说资本通吃现状比比皆是
酱油(躺平但还要吃饭随便工作拉倒)
发育(各行各业虽然有所不同但总归还是正收益)
k头狗(行业龙头企业，垄断企业，资本家)
赢家通吃或者说资本通吃现状比比皆是
粉紅肝
中等最好了[s:ac:茶]
soupster nom
[quote][pid=533107798,27643679,1]Reply[/pid] Post by [uid=43337022]zuoxuk[/uid] (2021-07-17 13:22):
lol五人，一个人酱油，四个人发育，四人之中一个人k头
酱油(躺平但还要吃饭随便工作拉倒)
发育(各行各业虽然有所不同但总归还是正收益)
k头狗(行业龙头企业，垄断企业，资本家)
赢家通吃或者说资本通吃现状比比皆是[/quote]酱油看汤都喝不到一口，直接挂机了，没人看视野开团，那剩下的几个人里总要拎出来一个去干杂活，不然等着一波团灭[s:ac:哭笑]
lol五人，一个人酱油，四个人发育，四人之中一个人k头
酱油(躺平但还要吃饭随便工作拉倒)
发育(各行各业虽然有所不同但总归还是正收益)
k头狗(行业龙头企业，垄断企业，资本家)
赢家通吃或者说资本通吃现状比比皆是[/quote]酱油看汤都喝不到一口，直接挂机了，没人看视野开团，那剩下的几个人里总要拎出来一个去干杂活，不然等着一波团灭[s:ac:哭笑]
PecoN9ne619
[quote][pid=533106019,27643679,1]Reply[/pid] Post by [uid=35158500]为何说话靠脑补[/uid] (2021-07-17 13:14):
960万平方公里陆地还不包括海域，你没有足够的人拿什么去维持？[/quote]美国哭了，快300年了我这是靠运气维持住的
960万平方公里陆地还不包括海域，你没有足够的人拿什么去维持？[/quote]美国哭了，快300年了我这是靠运气维持住的
Aquacado
人类社群是一个非常复杂的混沌体系，人口多少难以说到底好不好。
不过个体都是用脚投票的，出生率降低那就是说明整体上看现在的人相对于过去认为人口多不好。
如果生存环境变好，生育率会上升的。(暴论：如果没上涨，那就是环境不够好。)
再说暴论：
这轮工业革命估计快了，自动化到时候必然会代替大部分人类劳动(其实现在一些岗位已经被自动化代替)，那么“结构性多余”的人口如何解决。
关于养老金，随着生产力的提升，每个人每工时创造的价值(注意区分“价格“)应该是同步提高的，这意味着用更少的人可以养活和以前一样的人口，如果不能一定是哪里出现了问题，而用增加人口这种方法来应对，我也不知道说什么好。
不过个体都是用脚投票的，出生率降低那就是说明整体上看现在的人相对于过去认为人口多不好。
如果生存环境变好，生育率会上升的。(暴论：如果没上涨，那就是环境不够好。)
再说暴论：
这轮工业革命估计快了，自动化到时候必然会代替大部分人类劳动(其实现在一些岗位已经被自动化代替)，那么“结构性多余”的人口如何解决。
关于养老金，随着生产力的提升，每个人每工时创造的价值(注意区分“价格“)应该是同步提高的，这意味着用更少的人可以养活和以前一样的人口，如果不能一定是哪里出现了问题，而用增加人口这种方法来应对，我也不知道说什么好。