marctastic
2020-03-30T01:40:41+00:00
“Abbott的快速诊断系统被FDA快速批准。机器只有6磅重。可以用于各种场合。一滴血,阳性结果5分钟出结果,阴性结果13分钟出来。感觉病人去上个厕所就出结果了一天生产5万台机器。配合公司原来的检测系统,接下来的容量可以一天测试500万人。”
上述是我昨天在泥潭看到多个人提及的消息
是,美国的确牛逼,在高新科技方面仍然毫无疑问的蓝星抗把子,雅培这套ID NOW采用的RPA也是绝对的高新技术,但我是没想到泥潭居然有人看到这么夸张的数字第一反应不是先去找出处而是高呼美帝牛逼的。
一查证,又是国内二道消息贩子的杰作.....
而且就错的离谱[s:ac:喷]
原文:[url]https://www.latimes.com/business/story/2020-03-29/abbott-labs-launches-5-minute-coronavirus-test[/url]
纠正:
1.不是采血,一样用的是咽喉拭子。
2.是每日提供50000盒试剂不是生产50000台机器。
3.是另外一套m2000(PCR)和这套 ID NOW两套系统加起来一共预计每月能检测500万次,不是每天能检测500万次。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/02/-7Q5-givjK1kT3cSme-dv.jpg.medium.jpg[/img]
就是这么台设备,虽然检测成本高昂就不提了,至少它出成果快嘛,岂不是可以大大提高检测量?
然而想得美[s:ac:blink]
看图说话:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/02/-7Q5-4a54ZjT3cSk0-pw.jpg.medium.jpg[/img]
看懂了吧,虽然这玩意儿速度快,十几分钟就能出结果,但是一次一个样本,出了结果还要清理避免污染样本....
也就说这设备速度快但通量低,一小时也就测4-5个样本。
而现在主要用的PCR设备呢?比如上面提到的同公司的m2000,虽然它出结果慢,但是通量高呀,一小时100~150个样本。
[s:a2:不明觉厉]来你再体会下
两套系统加起来一共预计每月能检测500万次
[s:a2:不明觉厉]我与科比的故事.jpg
上述是我昨天在泥潭看到多个人提及的消息
是,美国的确牛逼,在高新科技方面仍然毫无疑问的蓝星抗把子,雅培这套ID NOW采用的RPA也是绝对的高新技术,但我是没想到泥潭居然有人看到这么夸张的数字第一反应不是先去找出处而是高呼美帝牛逼的。
一查证,又是国内二道消息贩子的杰作.....
而且就错的离谱[s:ac:喷]
原文:[url]https://www.latimes.com/business/story/2020-03-29/abbott-labs-launches-5-minute-coronavirus-test[/url]
纠正:
1.不是采血,一样用的是咽喉拭子。
2.是每日提供50000盒试剂不是生产50000台机器。
3.是另外一套m2000(PCR)和这套 ID NOW两套系统加起来一共预计每月能检测500万次,不是每天能检测500万次。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/02/-7Q5-givjK1kT3cSme-dv.jpg.medium.jpg[/img]
就是这么台设备,虽然检测成本高昂就不提了,至少它出成果快嘛,岂不是可以大大提高检测量?
然而想得美[s:ac:blink]
看图说话:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/02/-7Q5-4a54ZjT3cSk0-pw.jpg.medium.jpg[/img]
看懂了吧,虽然这玩意儿速度快,十几分钟就能出结果,但是一次一个样本,出了结果还要清理避免污染样本....
也就说这设备速度快但通量低,一小时也就测4-5个样本。
而现在主要用的PCR设备呢?比如上面提到的同公司的m2000,虽然它出结果慢,但是通量高呀,一小时100~150个样本。
[s:a2:不明觉厉]来你再体会下
两套系统加起来一共预计每月能检测500万次
[s:a2:不明觉厉]我与科比的故事.jpg