[讨论] 关于暗访餐厅浪费的那个报道，吃得多不能算浪费吧？

原文说：位于北京市大兴区的一家海底捞火锅店内，有两名年轻人各自调配了3碗不同口味的小料，一共6碗拿回了桌上。“年轻人出来搞对象可能好面子，请客吃饭不剩下点就怕被人说小气。”服务员介绍说，店里最常被剩下的就是小料和蔬菜。

这段很会写啊
头一句先说看见年轻人调了3碗小料，随后就跳到采访服务员，说好多人会剩下小料
那么就事论事，这个调了3碗料的年轻人，最后剩下没有呢？却没有说
暗访肯定会在那呆一段时间吧？看见一个人调3碗料，这妥妥的典型案例啊，会不跟进偷拍？为啥不说后续呢？是不是人家其实把小料都吃完了，所以没法批判了？
春秋笔法用的可以呀。
我本人去吃火锅，每次都用不止一碗料的，一碗醋，一碗芝麻酱。因为我这个人吃火锅挺费小料，每次吃到一半麻酱就见底了，最后醋剩下半小碗。
说到这里我很奇怪，火锅店最常剩下的是小料，这很奇怪吗？难道菜吃完了剩下半碗芝麻酱、半碗香油，还端起来喝完？先让这位记者喝几碗好不好？
较真的话，“拿3碗小料”这种行为并不能叫浪费，既然是小料是自助的，那不就是能吃多少拿多少？这和在自助餐厅“一次端了十盘肉”有啥区别？只要人家能吃完，就不能算浪费吧？
“拿3碗小料剩下很多”才叫浪费好吧，我很想看这个结局，可惜被记者跳过了，不知道为什么。
总觉得这记者这篇报道有啥私货要夹带，也可能是错觉吧。