Marndog
2022-02-13T00:39:28+00:00
美国总统可以说是最好的职业之一吧，除了里根还有几个是理工出身？文科只不过是高上限，低下限，学科壁垒低，绝对性真理少，学艺不精会被理科生兼容，还有金融，你猜猜巴菲特和索罗斯是什么专业？[s:ac:偷笑][s:ac:偷笑][s:ac:偷笑]世界上发达国家分蛋糕的可一直是文科生多啊[s:a2:那个…][s:a2:那个…][s:a2:那个…]
联动隔壁，文科是大道无形
Mistral
毕竟分不到蛋糕的文科生也说不出话来，说出来你也当他放屁
razerback27
普通人不过混口饭吃了，理工还是文只是生存的工具。轮不到分蛋糕的境界 有口汤就可了
Orreborremanen
我觉得美国总统不是一个职业，是职务，政客才是他们的职业
3BS_Reaper
文科要建立在理科构建的秩序上才有机会。
而且议题应该是理科出身的人中产的概率比文科高，是群体对象。你拿美国总统有限的几个个例来论证，只能证明你的辩证思维能力低下，混淆了个体与群体概念。
而且议题应该是理科出身的人中产的概率比文科高，是群体对象。你拿美国总统有限的几个个例来论证，只能证明你的辩证思维能力低下，混淆了个体与群体概念。
TheTinok
这么计较这个事，我盲猜大三大四?
过几年你就会发现什么狗屎文理科，跟混得好不好根本没一毛钱关系。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]
过几年你就会发现什么狗屎文理科，跟混得好不好根本没一毛钱关系。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]
xtra
所以他们现在烂的1b啊。
GoyardCook
争文理科纯属饭圈行为。
跟用产品粉厂家没什么区别……
跟用产品粉厂家没什么区别……
Trent1895
科学技术是第一生产力
Squwe
从科技公司看不好吗
Marndog
[quote][pid=589787045,30720221,1]Reply[/pid] Post by [uid=63227519]qafsde[/uid] (2022-02-18 09:03):
文科要建立在理科构建的秩序上才有机会。
而且议题应该是理科出身的人中产的概率比文科高，是群体对象。你拿美国总统有限的几个个例来论证，只能证明你的辩证思维能力低下，混淆了个体与群体概念。[/quote]有意思，没有文科中产这个概念你都用不了，而且你连文章都读不完，断章取义反驳，可真有意思[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
文科要建立在理科构建的秩序上才有机会。
而且议题应该是理科出身的人中产的概率比文科高，是群体对象。你拿美国总统有限的几个个例来论证，只能证明你的辩证思维能力低下，混淆了个体与群体概念。[/quote]有意思，没有文科中产这个概念你都用不了，而且你连文章都读不完，断章取义反驳，可真有意思[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
WoIf
中国这边对理工科也只是礼貌地吹捧一下
这边走技术路线可不受待见。没有工程师，只有攻城狮，走管理才是高大上
这边走技术路线可不受待见。没有工程师，只有攻城狮，走管理才是高大上
Midnight_Foxx
有钱有追求搞搞文科理科上层建筑挺好
没钱搞生活还是工科第一，至少在制造业大国中国是这样的
没钱搞生活还是工科第一，至少在制造业大国中国是这样的
Jackdaw
[quote][pid=589789087,30720221,1]Reply[/pid] Post by [uid=62165221]我要开小号A[/uid] (2022-02-18 09:11):
中国这边对理工科也只是礼貌地吹捧一下
这边走技术路线可不受待见。没有工程师，只有攻城狮，走管理才是高大上[/quote]然而中国官员理工科背景比文科更多
中国这边对理工科也只是礼貌地吹捧一下
这边走技术路线可不受待见。没有工程师，只有攻城狮，走管理才是高大上[/quote]然而中国官员理工科背景比文科更多
Evileyes
文科出大才[s:ac:喘]
chelp
这种罗圈屁蒋方舟08年就放过
这楼主连蒋方舟放屁的尾气都吃不到
这楼主连蒋方舟放屁的尾气都吃不到
Hammich
政府的职能是谈判
文科接近谈判这个位置罢了
法律系的律师是因为公司需要法务需要，要么是避税要么是谈判里争取利益，所以美国法律是大哥之一
金融系严格来说划在文里是因为这东西属于人文社科内容，但是他的工作方式是工科的工程思路，实际上是个披着文科的工科，用电影商海通牒的话来说，和火箭科学的计算仅仅是参数不同
文科接近谈判这个位置罢了
法律系的律师是因为公司需要法务需要，要么是避税要么是谈判里争取利益，所以美国法律是大哥之一
金融系严格来说划在文里是因为这东西属于人文社科内容，但是他的工作方式是工科的工程思路，实际上是个披着文科的工科，用电影商海通牒的话来说，和火箭科学的计算仅仅是参数不同
Dust
关于这个东西我是这么理解的
理工科，你想要做到出色，必要的条件是需要非常出众的智力，而有资源的家庭是没法保证自己后代的智力超群的。
文科，你想要做到出色，并不像理工科一样对智力要求那么严苛，家庭有资源就相对容易给你喂出成果来。
所以分蛋糕的人很多是文科并不是因为文科容易分蛋糕，而且选择文科这个方向对于有资源的家庭来说更容易出成绩。
这也是为什么西方国家有钱家庭会让自己小孩学金融，律师 还有医生一样。(这里插一句，医生虽然对学历要求很高，但是我个人觉得医学的难度更多的是记忆，一个学科的难度和它所用到的数学工具的数量是成正比的，这里是私货，不一定正确哈)
理工科，你想要做到出色，必要的条件是需要非常出众的智力，而有资源的家庭是没法保证自己后代的智力超群的。
文科，你想要做到出色，并不像理工科一样对智力要求那么严苛，家庭有资源就相对容易给你喂出成果来。
所以分蛋糕的人很多是文科并不是因为文科容易分蛋糕，而且选择文科这个方向对于有资源的家庭来说更容易出成绩。
这也是为什么西方国家有钱家庭会让自己小孩学金融，律师
T3
文科的知识对社会治理确实有重大作用，
但文科生只有学艺精纯的那一小部分才有灵活运用这些知识的能力。
而想要达到文科学艺精纯这个水平需要足够多的真实阅历，光靠看书脑补和死记硬背没戏。(这里就需要家族资源介入了)
所以你说文科有没有用，有用。
但这和绝大部分文科生都没用不冲突[s:ac:哭笑]
我自己就是纯纯的文科生我还不知道吗[s:ac:哭笑]
真是心怀天下的世家子上能通天下能扶贫，一般家庭那些只会复读的可比不了。
但文科生只有学艺精纯的那一小部分才有灵活运用这些知识的能力。
而想要达到文科学艺精纯这个水平需要足够多的真实阅历，光靠看书脑补和死记硬背没戏。(这里就需要家族资源介入了)
所以你说文科有没有用，有用。
但这和绝大部分文科生都没用不冲突[s:ac:哭笑]
我自己就是纯纯的文科生我还不知道吗[s:ac:哭笑]
真是心怀天下的世家子上能通天下能扶贫，一般家庭那些只会复读的可比不了。