民族主义不是用来搞清算和扣帽子的。

刚才看帖子，没想到连罗翔这种人讲案例也成了阴阳怪气国家了。仔细想想，民族主义和猪脑子的结合，这种事情很可怕。看什么都是反革命，说什么都是卖国贼。

我们讲任何主义，都要有一个“度”。有了这个度，才能真正最好事情。女权主义在50-60年代的确是平权主义的代表，是女性争取选举权和工作权的重要运动。

但现在没有了度，不从事实出发，以自我利益为主，凡不符合自我需求的都得打拳。现在，女拳已然变成妖魔鬼怪。

民族主义也一样，给别人扣帽子之前一定要想一想：“他说的话有没有证据，是不是无中生有，有没有逻辑的错误？”
有没有拿钱办事的，有。但是不是每个和你观点不一样的都是拿钱办事的？不一定。

我们高举民族主义的旗帜，是因为世界上没人和我们再讲道理，洋人叫我们Chinese viruses，我们自然要叫他们尼哥和白皮。但我们并不是完美的，是有问题的，对外的主义不代表内里的问题就不许说不许问了。

罗翔的视频是不是在讲案例，从案例出发？我们国家的司法是不是的确存在诸多问题？如果是，你不但不听还要觉得是别人在污名化，在泼脏水，那和川普这种狗杂种对中国的态度有什么区别吗？和洋人对中国的新闻一律fake news处理，对中国的疫情建议视而不见又何其相似！

我们为什么讨厌方方和于晓华这样的人，因为她只是在批判，自以为是的睨睥。而不是真的从社会的疾病入手，指出存在的问题。她不讲事实，只讲文人感性，含沙射影的讽刺一切，把所有反对她们的人都打成“被洗脑者”

当然，会有人回复我：少在这装理中客。
但是民族主义是用来对抗敌视和二鬼子的，不是用来清算对社会痼疾有所思考的人，不是用来让一切提出问题的人都闭上嘴的。

我上次写了西班牙流感的问题，现在在写1870天津教案的文章，那是一次民粹主义对内爆发而导致的惨剧，我们的枪口要一致对外，但不要把刺刀刺向每个问问题的人。

最后一点，人不要做人的信徒，我们不要盲目的相信谁，罗翔同样不是每句话都是对的。我们是人，有自己的头脑和判断，我们要看他们说了什么，做了什么，再用理性去做选择。这很难，但谁叫我们是人呢。