体制固然有别,更有高下之分

QuixkyBC-avatar

QuixkyBC

2020-03-10T12:19:51+00:00

看完那篇出自懂球帝的文章之后,总结一下那位老哥的看法:不是体制愚蠢,而是体制有别。某些西方国家解决问题的方式符合国情,也有可取之处。

那么在现有体制下,根据他所言,可以说,某些西方国家执政党解决问题的最优逻辑是:“如果没有条件保护每个民众的生命,那就不保护每个民众。如果需要牺牲某些民众的生命,那就牺牲他们。”

那我想说,体制固然有别,但更有高下之分。因为相同的情况下,某位老祖的逻辑是“没有条件,创造条件也要上”,而这传承下来了么?各位看在眼里,心中自有答案。

选择在什么样的体制内生活是每个人的自由,但考虑这个问题时,切记:

真不要觉得自己一辈子都碰不上一次只能靠国家给你兜底的灾难,而已经发生的事实就是各国政府给出的答案。
Juan the Gardener-avatar

Juan the Gardener

说的什么j玩意,集体躺平等病毒草就符合国情?那还不如立马全部上街等着接受人工注射选拔抗体拥有者
nb_Games-avatar

nb_Games

我觉得楼主表达挺清楚的,一楼没认真读吧[s:ac:汗]
angel.<3-avatar

angel.<3

任何事物都是有代价的

之前他们的话我们现在可以还回去
“那么,代价是什么呢?达尔文先生”
NatWaffle-avatar

NatWaffle

没有高低之分,只有观念区别,白人太傲慢,太自信,早点抄作业不会这样,火成燎原之势,人已有绝症之危,然后等死,是咎由自取
Terps-avatar

Terps

我觉得楼主表达的很清楚了。。
StyxGizmo-avatar

StyxGizmo

楼上的几位能不能看完再说话[s:ac:呆]
QuixkyBC-avatar

QuixkyBC

[quote][pid=404775881,20807801,1]Reply[/pid] Post by [uid=39915436]心灵失重[/uid] (2020-03-14 20:25):

去吧,赶快去英国,有几率能有抗体,要么死[/quote]一开始我还在怀疑你的脑子
随即我便开始怀疑你的工作
PsychoAutumn-avatar

PsychoAutumn

懂了,外国人权不包括人身健康权,没有钱还是国内活的久
Dominion-avatar

Dominion

我就觉得西方天天用高标准价值观批评摸黑中国,真遇到灾难了自己不遵守,说什么符合国情,真是无耻[s:ac:反对]
kritty-avatar

kritty

[quote][tid=20807801]Topic[/tid] Post by [uid=60602824]doublesol[/uid] (2020-03-14 20:19):

看完那篇出自懂球帝的文章之后,总结一下那位老哥的看法:不是体制愚蠢,而是体制有别。某些西方国家解决问题的方式符合国情,也有可取之处。

那么在现有体制下,根据他所言,可以说,某些西方国家执政党解决问题的最优逻辑是:“如果没有条件保护每个民众的生命,那就不保护每个民众。如果需要牺牲某些民众的生命,那就牺牲他们。”

那我想说,体制固然有别,但更有高下之分。因为相同的情况下,某位老祖的逻辑是“没有条件,创造条件也要上”,而这传承下来了么?各位看在眼里,心中自有答案。

选择在什么样的体制内生活是每个[/quote]我倒觉得疫情面前各国用的都是自己最拿手的套路
最简单的就是达到目的能承受多少损失,中国计划损失万亿控制住,英国打算损失10%的人控制住,中国现在控制住了,英国能不能控制住我不知道
不过我倒认为有英国这样的国家在,中国首先考虑的应该是机场控制,而不是英国会怎么样
Arie357-avatar

Arie357

[s:ac:哭笑]问题是大部分美分二鬼子和微博公知老是跟我们吹嘘国外体质有多好,国内出事就是体质问题。国外就一堆借口。连社达这种办法还有一堆公知跪舔的。[s:a2:壁咚]看起来西方国家的厕所都不用清洁把公知都运送过去就舔干净了。
tae<3-avatar

tae<3

虽然我觉得张维为老师最近都在说大空话,但是很久以前说过的一种观点放到现在也很适用——你有你的制度,我有我的制度,你要是觉得不好,可以竞争嘛。
QuixkyBC-avatar

QuixkyBC

[quote][pid=404777406,20807801,1]Reply[/pid] Post by [uid=60282283]狂喜小黑之舞[/uid] (2020-03-14 20:32):

虽然我觉得张维为老师最近都在说大空话,但是很久以前说过的一种观点放到现在也很适用——你有你的制度,我有我的制度,你要是觉得不好,可以竞争嘛。[/quote]制度哪有共存,只不过还没有人出局
Firza14-avatar

Firza14

主要这个躺平思路真的太骚了
扪心自问,中国疫情严重的时候,英国个位数病例
特么自己错过了窗口期
现在跟公众说,由于一些体制问题,传染到多少人我们就事实上无法遏制,请你们死一部分吧
请问,如果政府本来有能力阻止,现在是不是该谢罪
如果制度让政府无能为力,那么这个制度是不是狗屎[s:ac:反对]
aromat23ツ-avatar

aromat23ツ

“那么代价是什么”
每种制度都有代价
我国的代价我就不说了,西方制度的代价这次淋漓尽致
jus2k-avatar

jus2k

这个高下确实只有等一方淘汰出局并且再也无法返场的时候才能分出来。

现在,别分啥高下了,老老实实先把手头的问题解决了不好么?

哦对了,有些体制内的人,确实喜欢别人碰到问题了在一边笑哈哈地看着,还一边说我们的体制好吧哈哈哈哈。相反有些体制内的人,碰到问题不吭声就踏踏实实做事,别人碰到问题了还能时不时帮把手。
bangrhv-avatar

bangrhv

固然和更有搭配起来怪怪的
•Dom•-avatar

•Dom•

为什么放弃民众就是狗屎?只要别人接受,那就是正确的价值观,对他们来说。
现在还在搞价值观绑架吗?
Scabdog-avatar

Scabdog

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/14/-7Q5-z5kK1sT1kSg4-li.jpg[/img]