sonicas9
2021-01-07T09:16:41+00:00
最近下了一本几何原本的电子书，真心被古希腊人震撼到了，这些现代中学生还在学校的数学知识居然是秦始皇同时代的人物归纳总结出来的。
古希腊人也太牛逼了
sonicas9
或许没有古希腊人提出形式逻辑，人类文明可能永远发展不出自然科学体系吧
Tillz
别，泥潭不爱听[s:ac:哭笑]
McLort
人几千年前打下的基础，中学生不学基础的难道因为晚生几千年就可以上来就整出点新东西？再过几个世纪，中学生学的数学也不会变吧
Blinder
[quote][pid=484391545,25065125,1]Reply[/pid] Post by [uid=1412891]格兰夏利纳[/uid] (2021-01-11 17:27):
别，泥潭不爱听[s:ac:哭笑][/quote]古希腊人都灭绝了
夸上天也没啥问题，毕竟活着才有输出[s:ac:茶]
别，泥潭不爱听[s:ac:哭笑][/quote]古希腊人都灭绝了
夸上天也没啥问题，毕竟活着才有输出[s:ac:茶]
BORED
逻辑是古希腊人给人类最美的礼物。
ZGanj
自然科学体系不会发展不出来的，倒是发达的经院哲学是一定不会有的[s:ac:嘲笑1]
a cat
你现在看到的几何原本并不是当年的样子。基本上连1000多年前的样子也不是。
虽然大致内容上可能没什么差别，但他的形式绝对没有“你以为”的那么牛逼你。
因为那个时候都没还没有用字母表示线段和角之类的表达方式。
虽然大致内容上可能没什么差别，但他的形式绝对没有“你以为”的那么牛逼你。
因为那个时候都没还没有用字母表示线段和角之类的表达方式。
sonicas9
[quote][pid=484393010,25065125,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-01-11 17:31):
你现在看到的几何原本并不是当年的样子。基本上连1000多年前的样子也不是。
虽然大致内容上可能没什么差别，但他的形式绝对没有“你以为”的那么牛逼你。
因为那个时候都没还没有用字母表示线段和角之类的表达方式。[/quote]已经很牛逼了，同时代的其他文明还在诡辩式的话术忽悠人，古希腊人已经搞出三段论了
你现在看到的几何原本并不是当年的样子。基本上连1000多年前的样子也不是。
虽然大致内容上可能没什么差别，但他的形式绝对没有“你以为”的那么牛逼你。
因为那个时候都没还没有用字母表示线段和角之类的表达方式。[/quote]已经很牛逼了，同时代的其他文明还在诡辩式的话术忽悠人，古希腊人已经搞出三段论了
Busterbynn
觉得中国封建社会儒家圈地自萌搞不出现代科学的请点赞
觉得希腊文明不过是运气好的请点踩
觉得中华文明的自我奋斗很重要，但也要看人类历史进程的——
————请您快到主席台上来！
觉得希腊文明不过是运气好的请点踩
觉得中华文明的自我奋斗很重要，但也要看人类历史进程的——
————请您快到主席台上来！
Tillz
[quote][pid=484393010,25065125,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-01-11 17:31):
你现在看到的几何原本并不是当年的样子。基本上连1000多年前的样子也不是。
虽然大致内容上可能没什么差别，但他的形式绝对没有“你以为”的那么牛逼你。
因为那个时候都没还没有用字母表示线段和角之类的表达方式。[/quote]我记得几何原本最重要的贡献是创造了定义、公理、命题等一系列概念，并且形成了利用公理进行推论，以论证命题和假设的方法吧。
已知，求解，假设，因为，所以，这一套东西就是从欧几里得来的。这种论证方法后来被运用到了几乎每个领域。
跟亚里士多德的三段论一样，是给人类逻辑奠基的
你现在看到的几何原本并不是当年的样子。基本上连1000多年前的样子也不是。
虽然大致内容上可能没什么差别，但他的形式绝对没有“你以为”的那么牛逼你。
因为那个时候都没还没有用字母表示线段和角之类的表达方式。[/quote]我记得几何原本最重要的贡献是创造了定义、公理、命题等一系列概念，并且形成了利用公理进行推论，以论证命题和假设的方法吧。
已知，求解，假设，因为，所以，这一套东西就是从欧几里得来的。这种论证方法后来被运用到了几乎每个领域。
跟亚里士多德的三段论一样，是给人类逻辑奠基的
sonicas9
不得不说古希腊文明真的是一个奇迹，也难怪很多人不相信它的存在
sonicas9
[quote][pid=484392187,25065125,1]Reply[/pid] Post by [uid=41506414]galois1[/uid] (2021-01-11 17:29):
自然科学体系不会发展不出来的，倒是发达的经院哲学是一定不会有的[s:ac:嘲笑1][/quote]没有逻辑学的发展自然科学也很难出现吧
自然科学体系不会发展不出来的，倒是发达的经院哲学是一定不会有的[s:ac:嘲笑1][/quote]没有逻辑学的发展自然科学也很难出现吧
DarKGriffiN
我有个理论是中国是陆权所以点文科天赋，郡县制、书同轨车通文就是产物；希腊是海权，所以数学天赋点的很早，而且他们是数学不是算术。当然我不是学历史的，这理论就图一乐
Knights
墨家也提出了自己的古逻辑体系，但是墨家衰亡了
Jacks
[quote][pid=484400257,25065125,1]Reply[/pid] Post by [uid=39490927]Fedoreme6[/uid] (2021-01-11 17:57):
我有个理论是中国是陆权所以点文科天赋，郡县制、书同轨车通文就是产物；希腊是海权，所以数学天赋点的很早，而且他们是数学不是算术。当然我不是学历史的，这理论就图一乐[/quote]应该说包括天朝都是实用主义，古希腊出现一个搞体系的，就相当另类了
比如说古埃及的算术就很好，毕竟每年尼罗河泛滥都要重新丈量土地，但是就没能形成数学，只有算术
我有个理论是中国是陆权所以点文科天赋，郡县制、书同轨车通文就是产物；希腊是海权，所以数学天赋点的很早，而且他们是数学不是算术。当然我不是学历史的，这理论就图一乐[/quote]应该说包括天朝都是实用主义，古希腊出现一个搞体系的，就相当另类了
比如说古埃及的算术就很好，毕竟每年尼罗河泛滥都要重新丈量土地，但是就没能形成数学，只有算术
98 Donald Shockley
[quote][pid=484391545,25065125,1]Reply[/pid] Post by [uid=1412891]格兰夏利纳[/uid] (2021-01-11 17:27):
别，泥潭不爱听[s:ac:哭笑][/quote]泥潭算个几把
别，泥潭不爱听[s:ac:哭笑][/quote]泥潭算个几把
ZGanj
[quote][pid=484399545,25065125,1]Reply[/pid] Post by [uid=42162725]草花蛇李四[/uid] (2021-01-11 17:55):
没有逻辑学的发展自然科学也很难出现吧[/quote]现代数学严格逻辑化要到十九世纪中叶才开始，推广还要看布尔巴基学派等一系列人，在这之前基本上是想怎么搞就怎么搞，完完全全的能用就行[s:ac:嘲笑1]
没有逻辑学的发展自然科学也很难出现吧[/quote]现代数学严格逻辑化要到十九世纪中叶才开始，推广还要看布尔巴基学派等一系列人，在这之前基本上是想怎么搞就怎么搞，完完全全的能用就行[s:ac:嘲笑1]
ZGanj
[quote][pid=484395804,25065125,1]Reply[/pid] Post by [uid=1412891]格兰夏利纳[/uid] (2021-01-11 17:41):
我记得几何原本最重要的贡献是创造了定义、公理、命题等一系列概念，并且形成了利用公理进行推论，以论证命题和假设的方法吧。
已知，求解，假设，因为，所以，这一套东西就是从欧几里得来的。这种论证方法后来被运用到了几乎每个领域。
跟亚里士多德的三段论一样，是给人类逻辑奠基的[/quote]这个东西跟几何原本也没多大关系，古希腊一系的学术都是这样搞的，他们的神学，哲学，都用这套东西，你可以看看神学大全
我记得几何原本最重要的贡献是创造了定义、公理、命题等一系列概念，并且形成了利用公理进行推论，以论证命题和假设的方法吧。
已知，求解，假设，因为，所以，这一套东西就是从欧几里得来的。这种论证方法后来被运用到了几乎每个领域。
跟亚里士多德的三段论一样，是给人类逻辑奠基的[/quote]这个东西跟几何原本也没多大关系，古希腊一系的学术都是这样搞的，他们的神学，哲学，都用这套东西，你可以看看神学大全