Wheres Waldo
2025-04-18T06:33:18+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/20/jmQ8wok-f3fZeT1kShs-124.jpg[/img]
波浪理论靠谱吗
KhazyWazy
波浪是走完了才知道的，走的过程中就看你信不信了 做个参考吧
Microwave_God
千人千浪，事后主义严重。短线失真严重。要说有没有有用，看大盘时有点点用，辅助作用
Gorl
有滞后性，而且几浪的判断，每个人都不一样[s:ac:哭笑]
OffTranqs
徐明呀，把波浪理论，mcad一结合，整天当神棍。散户们就有福气啦，好好学
RevenKnight
要是把大盘当个股看确实是没啥问题，主力高度控盘，量能缩小..
Sirgy
没用 国外都不认可
Lil Venti
我还是觉得缠论好用一些，波浪理论局限性太大，很难解释横盘震荡阶段，一共走3浪、5浪还是继续延伸也没个准数，有时候图形也不是标准波浪形态，硬要套波浪理论就只剩口胡了。
dabadoo
股票是艺术不是公式套题
5000多只股票每个都适用那不人人赚钱了
5000多只股票每个都适用那不人人赚钱了
vvladislove
波浪没啥用了，这玩意儿是在几十年以前非实时交易的时候有信息差观察道指研究出来的，现在你拿这个去套道指会发现基本套不上，已经过时了，更不要说来套用在A股上了
一般你要看一个东西有用没用，套用在指数上往回拉几个月看看就清楚了，挑个自己没映象的日子，用技术套上去试，判断走势对不对，看看成功率有多少就能确定它有用没用了
一般你要看一个东西有用没用，套用在指数上往回拉几个月看看就清楚了，挑个自己没映象的日子，用技术套上去试，判断走势对不对，看看成功率有多少就能确定它有用没用了
lazy fish
后视镜你觉得靠谱吗
! uzumaki naruto BLLESH<3
靠谱个锤子，同一张k线图，你想要几浪我给你数几浪。
Jackson4011
浪中有浪，很难确认哪个对应哪个，要和其他指标一起看
XxSkittleStealerxX
看个大趋势，有那么一点点用
Darth Vader
你想要什么线，主力给你画什么线，但其实很多盘手确实是靠波浪或者缠论做盘的，学这个东西的人太多了，sb的共识也是共识，结果就是主力经常骗线逗你玩，但是不妨碍有的压力和支撑确实有相当多的人有共识，你可以不用但不能不懂
TheGamerz
[quote][pid=819542041,43872838,1]Reply[/pid] Post by [uid=26470220]ayyj7[/uid] (2025-04-20 19:30):
你想要什么线，主力给你画什么线，但其实很多盘手确实是靠波浪或者缠论做盘的，学这个东西的人太多了，sb的共识也是共识，结果就是主力经常骗线逗你玩，但是不妨碍有的压力和支撑确实有相当多的人有共识，你可以不用但不能不懂[/quote]压力和支撑的逻辑都很简单也符合大部分人常识，基本国际通用，包括均线和标准差。
但是波浪真不是纯玄学吗[s:ac:喷]
你想要什么线，主力给你画什么线，但其实很多盘手确实是靠波浪或者缠论做盘的，学这个东西的人太多了，sb的共识也是共识，结果就是主力经常骗线逗你玩，但是不妨碍有的压力和支撑确实有相当多的人有共识，你可以不用但不能不懂[/quote]压力和支撑的逻辑都很简单也符合大部分人常识，基本国际通用，包括均线和标准差。
但是波浪真不是纯玄学吗[s:ac:喷]
Spencer irl
什么理论都值得一学，但是全信就傻逼了，趋势是市场走出来的不是画线画出来的
ʚ angel ɞ
先有走势才套理论，反正日线、周线、月线、季线、小时线、分钟线总有一个能套上的
glocked
波浪理论肯定是有的，但是属于事后诸葛亮，你让他清晰的点出目前是顶还是底，他就只会给你模凌两可的字眼，然后回过头来分析他又给你头头是道的姿态[s:a2:怒]
It's muffin time
波浪理论单用肯定崩
但作为大框架，结合期权和波动率修正，还是有实际意义的
但作为大框架，结合期权和波动率修正，还是有实际意义的