TNTNinja28
2020-05-15T15:00:02+00:00
五个驱动浪，三个调整浪。你要预测错误，要么是浪级没数对，要么是出现了变式。
预测对是理论对，预测错是理论没用对。这不跟老中医把脉一样。典型的适用性狭窄却到处乱用的伪科学啊。
总是看到有人预测某年某月上证达到某点数 ，总是乐此不疲，我总觉得是骗我关灯吃面的。
别相信，也就是个参考。在金融市场，不能量化的分析都是玄学
波浪理论这东西。。。我反正只是当做长了个新知识点了解也很片面，运用更谈不上，这东西要学进去花太多时间了，对大盘指数可能好用一点 个股就没有啥必要了。
只能说当相当一部分股民相信这东西，并按这东西来操作的时候，k线走势就被这些人改造成了波浪理论描述的那样
选择波浪理论那就是做cta策略，cta策略的话胜率也就那样，不可能去到100%，甚至能过50%都是少之又少，一般30%-40%。
波浪理论在可量化的范围内，例如3浪不是最短且幅度不能是1、3、5浪里最小这类概念可以用来组成或者优化策略。
数浪学家才会去完美地划分每一浪，要赚钱的话只要确定自己的使用范围就能用。
[quote][pid=424590439,21887470,1]Reply[/pid] Post by [uid=60469613]有个小猪[/uid] (2020-05-24 23:12):
选择波浪理论那就是做cta策略，cta策略的话胜率也就那样，不可能去到100%，甚至能过50%都是少之又少，一般30%-40%。
波浪理论在可量化的范围内，例如3浪不是最短且幅度不能是1、3、5浪里最小这类概念可以用来组成或者优化策略。
数浪学家才会去完美地划分每一浪，要赚钱的话只要确定自己的使用范围就能用。[/quote]30-40的概率还不如做反指呢。。。
波浪的胜率比较高，结合一些其他量化能达到40%左右，基本能保证稳定盈利
Reply to [pid=424590860,21887470,1]Reply[/pid] Post by [uid=41630053]贾队友[/uid] (2020-05-24 23:14)
cta策略赌的是入场方向的大波动，止损不一定是出现了反向趋势，有可能只是给超出预期的震荡震出去了。用cta做反指怕是死都不知道怎么死的。
信的人越多就越有效，反身性
比如扯淡的缺口说法，就是集体癔症
信的人多了，它就存在了。趋同性，大家都认为有那么个东西，它就真有了。
不信这信什么？
基本面？有几个推荐股票的时候根据财报估值了的？值1元的东西卖3元，值0.5元的东西卖0.4元，然后买那个3元的就是价值投资？
基金除了经理下面还有一堆人分析基本面，算估值，你看他们挣到钱了吗？
财报上面数字全是真的都能误导你(懂行的是可以看出端倪，问题有多少人了解呢，不都是看PE，PB)，更何况一堆没查出来做假的。
还有一堆合法操作财报的方法。真的就去实地考察，问题重要位置别人也不让进。
避雷？财报可以让你短线炸雷，庄就等着财报出货呢。
或者你想来学学心理学或者什么统计学？大家都是预测未来，那不都是伪科学。
[quote][pid=424595762,21887470,1]Reply[/pid] Post by [uid=43063612]かがりちゃん[/uid] (2020-05-24 23:38):
不信这信什么？
基本面？有几个推荐股票的时候根据财报估值了的？值1元的东西卖3元，值0.5元的东西卖0.4元，然后买那个3元的就是价值投资？
基金除了经理下面还有一堆人分析基本面，算估值，你看他们挣到钱了吗？
财报上面数字全是真的都能误导你，更何况一堆没查出来做假的。还有一堆合法操作财报的方法。真的就去实地考察，问题重要位置别人也不让进。
或者你想来学学心理学或者什么统计学？大家都是预测未来，那不都是伪科学。[/quote]说财报做假的人一般没看过几份财报。
不是说财报不能做假，而是在一些重要的指标上一定可以看出来。
最后财报短时间内确实没办法赚钱，但可以避雷。
[quote][pid=424590860,21887470,1]Reply[/pid] Post by [uid=41630053]贾队友[/uid] (2020-05-24 23:14):
30-40的概率还不如做反指呢。。。[/quote]我的天，现在的人连30-40%胜率都看不起了？
短线找择时，25%胜率都能随便赚钱。
[quote][pid=424596984,21887470,1]Reply[/pid] Post by [uid=5254815]禾戈禾戈[/uid] (2020-05-24 23:45):
我的天，现在的人连30-40%胜率都看不起了？
短线找择时，25%胜率都能随便赚钱。[/quote]那么波浪理论真的能到30-40的胜率吗？
波浪理论是死搬教条应用道氏理论的典型例子。
指数和个股目前没出现过正宗波浪理论的例子。以后也不会出现。