Tryeasy86
2022-04-03T05:52:29+00:00
作为元素周期表上排名第一的元素，这货有多活跃就不要我说了，北欧也陆续撤出氢气站了，
氢能源车的所以问题都来自安全，如何安全存储/如何安全使用，你可以说储气罐碳纤维加固安全，但是管氢能管路呢，，碰撞会不会危害管路，氢气过于活泼，一丝丝缝都会爆炸，氢能源车在地下车库爆炸，那真太美不敢看，
发展氢能源是国家对能源安全的宏观决策，多条腿走路然后优选。
你指望，成功就全民板载，失败就全民玉碎的本子，
当年sony的记忆棒例子还在眼前呢
氢能源确实是清洁能源，但不是现在，吹它有屁用，美国99年就说发展氢能源，现在呢?
无能吹电动汽车又何尝不是傻逼，只不过氢能不是美国或者中国握着专利罢了，专利在中美手里你看是什么汽车香。
本子就是脑残，氢能源再牛逼又咋样？中美欧都不跟，它能有市场吗？
虽然我是化学专业，不是化工或者材料的，严格意义上这块我们学的专业知识不能完全覆盖
但我还是想说句，槽点太多，懒得吐槽
民科就早点回去学点知识，别元素周期表都没读懂就出来丢人
我同意你的观点，氢能确实不算是未来的一种大趋势，但是你第一句话，氢之所以活泼和他在元素周期表排多前没有关系，排第二的氦很活泼吗？
氢能源本身没问题，电池现在不也有续航这个硬伤[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
本子的问题在于太贪心了，想通吃
结果中美欧全部不跟，直接傻了
反归反，不能把自己的民科当尝试，这样子反驳起来显得很无知
哪怕不是本子的氢能源，在没有解决痛点的前提下，都是废物
氢能源现在也就商用车可以小范围搞搞
我们城市的氢能源公交车
已经运行了5，6年了
没有出过事故
加氢站都几十个
也只有某些奇葩电车粉会天天攻击氢能源
理解不能，你比国家还懂？
国家扶持的氢能源项目还少吗
初中老师好像从来没教过你，元素周期表上越靠前的就越活跃吧。
如果真是这样，你天天呼吸，第二名的氦，第六名的碳，第七名的氮。都一股脑吸进身体里。但你身体出毛病吗？
[quote][pid=601779652,31408210,1]Reply[/pid] Post by [uid=61999781]-Hills-[/uid] (2022-04-09 14:34):
我们城市的氢能源公交车
已经运行了5，6年了
没有出过事故
加氢站都几十个
也只有某些奇葩电车粉会天天攻击氢能源
理解不能，你比国家还懂？
国家扶持的氢能源项目还少吗[/quote]你们城市的公交一般跑多少码
氢能的问题不在使用上，在于生产和运输。要么煤、天然气制氢，要么电解水。前者脱了裤子放屁，后者你拿新能源制氢咋运出去？
[quote][pid=601774366,31408210,1]Reply[/pid] Post by [uid=60096670]飞然个个[/uid] (2022-04-09 14:06):
无能吹电动汽车又何尝不是傻逼，只不过氢能不是美国或者中国握着专利罢了，专利在中美手里你看是什么汽车香。[/quote]不可能。韩国目前才是销量最多氢能源厂商，日本干啥啥不行
我觉得至少当年本子有这么股心气，要是现在它压根不会赌了，直接跟着美帝走就是了。
[quote][pid=601778784,31408210,1]Reply[/pid] Post by [uid=33613935]红水银[/uid] (2022-04-09 14:29):
氢能源本身没问题，电池现在不也有续航这个硬伤......[/quote]太危险了，氢气爆炸极限范围是4%-76%，天然气是5%-15%，天然气车都炸了不少。。
氢罐里可是700个大气压，这玩意威力可太嗯了