孙权为什么老是被黑？如果是说在合肥打败仗的话，刘备戎马一生，几乎没怎么赢过，为什么没人黑刘备打仗能力差呢？

刘备大败仗也就夷陵吧，但是汉中之战可是堂堂正正的击败了曹操。

大概是八百比十万太有槽点了，而且也就是玩梗，你看古人还是给予高度评价的“曹刘，生子当如孙仲谋”

你每天来发点三国奇葩观点我就想问一句，这么多为什么都是你自己想出来的吗

因为败仗和败仗不太一样，合肥输的比较离谱

曹40w刘5w孙10w。

刘备没赢过可还行，翻一下楼主发帖记录就知道有多奇葩了

刘备没赢过那荆州，益州和汉中都是充话费送的么？
再说，孙权是只在合肥吃一次瘪么？

孙权主要是有个响亮的外号而已，曹刘败仗一样经常被拿出来鞭尸

Reply to [pid=524433530,27203610,1]Reply[/pid] Post by [uid=1175924]liuliu40[/uid] (2021-06-14 17:39)
荆州是孙权借的，益州是背盟偷袭，只有汉中之战算赢得堂堂正正。不过看曹操鸡肋的说法，恐怕曹操早就想放弃汉中了，这个胜仗也要打折扣。

刘备一辈子人少打不过人多是正常的，人多起来跟曹操刚个正面照样证明自己。
孙权丢人不就丢在以多打少不仅输了而且输了很多次嘛

刘备没赢过蜀国从哪里来，真的是别人让位吗

[quote][pid=524434060,27203610,1]Reply[/pid] Post by [uid=42271246]277keine[/uid] (2021-06-14 17:42):
刘备没赢过蜀国从哪里来，真的是别人让位吗[/quote]当然是刘大耳朵哭出来的啊。[img]http://pic3.178.com/2017/20174851/month_1401/9637b6c30dc39eb1fc61edd449b3f0e8.png[/img][img]http://pic3.178.com/2017/20174851/month_1401/9637b6c30dc39eb1fc61edd449b3f0e8.png[/img]

你看看刘备的败仗是多少打多少、什么局面
大皇帝的败仗又是多少打多少

[quote][pid=524432845,27203610,1]Reply[/pid] Post by [uid=42205463]灰骑士领主[/uid] (2021-06-14 17:36):

大概是八百比十万太有槽点了，而且也就是玩梗，你看古人还是给予高度评价的“曹刘，生子当如孙仲谋”[/quote]这不是让仲谋叫曹刘做爸爸吗？[s:ac:吓]

程普韩当都劝他说，上马指挥打仗不是他的长项，但是他觉得他哥行，他自己也行。

因为刘备也是诸葛亮吹逼受害者

Reply to [pid=524434891,27203610,1]Reply[/pid] Post by [uid=43025893]一期荣花一盅酒[/uid] (2021-06-14 17:46)
别的不提，夷陵之战肯定不算人少打人多，但是输的绝对最惨。官渡，赤壁，夷陵，唯有夷陵之战是直接输的统帅都去世了

但凡有点历史常识也知道这么比是瞎扯淡啊...

自己对比一下，刘备哪次失败不是兵力或者兵种问题？在荆州之前，他有个什么兵？哪次不是绝对劣势？

就算是所谓夷陵大败，它有个什么关键点？蜀中的水军窝在三峡里不敢出来，为毛，蜀中那环境大多都是小船，有个毛的水军啊？于是就只能窝在三峡里，蜀中习惯了这种急流而东吴不习惯，再加之上游打下游的优势，在这种条件下还有得一打，出去就没得打了。
水军不敢出来，那陆军要不要上呢，总不能在三峡内窝一辈子吧？然后就产生了一个问题——即便是骑兵快马加鞭，而水军乘船逆流而上，水军的速度依旧快过骑兵至少一倍，也就是说你陆军走了，它东吴水军从旁边过去抄后路断粮道，你看着他从你旁边过你也追不上，等到追上了，人家已经烧完粮草上船走人了，然后你喝西北风打仗吗——这怎么打？没得打啊...
于是刘备给出的解就是扎连营，处处设防，虽然分散兵力，但好歹粮道保证了，只要有信心正面不虚东吴陆军就行。然而结果还是败在水军上——人家就直接过去烧连营就完了。
所以刘备这夷陵之战，就跟03年伊拉克战争地面部队铁刺猬结果被优势空军精确清除指挥节点、然后分割分批吃掉似的，兵种优势体现得淋漓尽致。

而到了不是绝对劣势的时候呢？看看汉中之战和曹操打的结果又如何呢？

而孙权...看看曹营那些人的外号——张八百，满数十，文睡觉，臧传说...

刘备能力不行是怎么做到从卖草鞋的到三国鼎立的。玩过三国游戏的都知道前期开局最难就是黄书了