大小核当年两家路线分歧，是不是近年基本就没多少I家还是A家的争论了，而是你接受还是拒绝大小核

就说桌面消费级CPU，除了之前哪代有个i5全大核国内特供版，好像已经统一I家全大小核，A家全不搞大小核了。

那么有多少人的思维从这种分歧的时间点就变成“不能接受大小核/可以接受大小核/不能接受没有大小核”，而不是像以前那样考虑I家A家哪家产品更好？

我问这个问题主要是，主流舆论(尤其是知乎)清一色一边倒地认为大小核是绝对正确不可动摇的方向，各种论证均核愚蠢，传言A会跟风跟进大小核。但就NGA论坛实际使用经验下来，大小核给玩家带来的折腾就算是在13 14爆雷之前也已经麻烦不断了。光是我记得的就有：两种核AVX指令导致小核坏掉，印度Windows隔三差五搞乱核心调度，各种关小核关超线程躲避Windows坑爹调度……

主要就是说，没有一股有力的言论去否定大小核。最近我老看到有人问，I家是不是要出全大核的型号了，这种提问基本都石沉大海。这到底咋回事啊，好像当时开始到现在就持续有一股神秘力量拉住我们不讨论大小核？

所以说咱们论坛现在主流思潮是啥？
1. 两者之一，我必须使用大小核 / 我必须拒绝大小核心？
2. 对大小核无感，但I家内存性能更高所以我选I / 否则选A？