Par1ah
2022-04-04T01:12:06+00:00
现代战争是怎么从古代的不择手段过度到现在的“人性化”的。说起来战争本来就不应该讲道德吧。
那你是没见过生化武器
一枪崩了你=人道
你全身腐烂身边环境全部被破坏几十年无法住人=不人道
希望楼主去体验一下再说话
只要你实力够强不人道又怎样 其他国家顶多BB几句 还能为这个事和你开战?连制裁都不敢的好吗 看看美国就知道
克劳塞维茨说过,侵略方最爱好和平的。年轻的时候看感觉似懂非懂。这次算是彻底明白了.
因為你不人道
人家日後就不對你人道
你看日本鬼子,就是不玩人道了,所以日後東京平民區被丟燃燒彈了之類的也只能吞下去
如果是军队之间,兵不厌诈就是最好的解释,但如果是对于手无寸铁的平民那就是不人道的,那和法西斯有什么区别
虽然讨厌毛子,但支持毛子对纳粹的做法,就是干,有仇加倍奉还!
打仗是为了达到政治目的,不是单纯的为了过杀人瘾。不然直接导弹洗地就完事了
如果大屠杀平民,人类近代史都会唾弃!
某不可说的游戏,以前还有个“非荣誉击杀”
因为必须要舆论制高点限制武力。
说白点就是无力之人去规范武力的使用别让他枪口对自己。
打仗的确本来就不需要纠结人道的。只是政权之间的战争需要借口,需要遮丑布。需要认同而已。因为政权需要合法性。
相对的是流寇。山贼。独立武装之类就不需要这玩意。所以抢粮抢钱抢女人就是常态了。
总之政权打仗是为了利益。而不是为了杀人。..所以不能太过界