说说为什么大联盟模式不适合欧洲足球

不谈好坏，只说合适与否。

大联盟模式很牛逼，将竞技和商业发挥到了极致，但是，他最大的问题是，只适合美国这个单一市场。

因为呈现在顶级舞台上的脸孔，背后是需要土壤成长十几年的，在美国，这个土壤是社区体育，中学体育，大学体育等等，背后则是美国国家的支出，家庭支出，商业公司支出，学校支出等等等等，不重要，重要的是整个产业链是肉烂在锅里，整个市场收益还在美国，最多就是各个环节的内部收益分配问题，但改变分配并不影响整个市场的繁荣，可以说，对外，以大联盟为表现的美国体育产业链是一个整体。

但放到欧洲足球就不一样了，不管是12还是15.20支球队进行欧超，他们背后的土壤并不是一个整体的市场，而产生的收益也回馈不到那些土壤培育者的各个环节上，甚至，把原本最重要的环节联赛变成了发展联盟，从而，分配问题不再是内部矛盾。

不用说什么欧超取代的是欧冠，这都假上天了，欧冠和联赛是相辅相成的，争四大大加强了联赛的吸引力，而欧超绑定了十几个长老会，还能留几个菜给联赛？而联赛吸引力下降只能导致价值下降。

不是说欧足联有多好，欧足联吃相难看的很，但是至少人家是把欧洲足球放在一个架构下考虑的。

至于说有些豪门撑不过去了，那没办法，谁能永垂不朽呢？要这么说的话，先把诺丁汉森林这些队捞起来。

当然老佛爷有些话是有理的，足球对年轻人吸引力在下降，那是另一个话题了，其实nba也在下降。