Bas
2020-04-11T04:18:45+00:00
百度出来的定义好像是一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后,便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。这个指的不是资本主义吗?和我国有什么关系呢?也指某一种产业未曾发展,只是不断地重复简单再生产。不能提高单位人均产值。这个也不对啊,现在各行各业的生产效率都在大幅度提升啊,大家常说的内卷到底是啥意思?
内卷不单单指产业的 ,现在的通用意义一般指,靠极端剥削自己在社会获得少量的竞争优势,比如,高中学生每天学习到半夜是一种内卷,996也是一种内卷
简单地说就是没有办法把蛋糕做大,只能大家互相抢蛋糕,最后费了劲蛋糕也没多分。就是把力气都用来内斗了。
比如996,大家都不996,那大家挣的钱差不多,然后有公司996了,他的成本下降产出变多了,挣了更多钱,然后别的公司竞争不过996的要么就加入家么就完蛋,然后所有公司都996了,但是大家占的市场份额还是和996之前差不多,等于都费了劲却没有挣到高处
内斗导致资源浪费,现在其实最明显的就是教育资源的浪费,可以以此引申到很多行业
内卷不是那啥过度之后,那啥发黑内卷吗[s:ac:喘]
你去看电影,屏幕就这么大,有个人想看更清楚就站了起来,他后面的人看到的画面变少了所以他也站了起来,随后全影院的人都站了起来,最后人们看到的画面没有增多,缺付出了更多的代价。[s:ac:茶]
只是举例,可能也不严谨,但是可以简单解释当一个群体或者领域的资源不再增加时,为了获得增量就只能互相增加付出(内斗),但是可能最后获得的资源没变,却付出了更多的代价,身在其中的人如果不去付出,甚至可能自己的资源会变少。[s:a2:冷]
韩国就是内卷化的生动表现
中国如果不能掌握高端科技,也快像韩国一样内卷了
[quote][pid=414418343,21345251,1]Reply[/pid] Post by [uid=60357270]某杨的红茶杯[/uid] (2020-04-18 12:26):
内卷不单单指产业的 ,现在的通用意义一般指,靠极端剥削自己在社会获得少量的竞争优势,比如,高中学生每天学习到半夜是一种内卷,996也是一种内卷[/quote]现在中国的内卷很严重,但是也没有好办法处理啊。
[s:ac:茶]我自己理解就是别的学生花钱补课,你不补课就要落后,你也得补课在激烈的竞争中才不被落下,而这部分成本原本是不必要的支出
要想不内卷就只有去掠夺其他国家,欧美就在食物链顶端,中国也没这个能力,只能利用工业剪刀差维持下生活。
[quote][pid=414423041,21345251,1]Reply[/pid] Post by [uid=61336417]旅游搬运工[/uid] (2020-04-18 12:48):
现在中国的内卷很严重,但是也没有好办法处理啊。[/quote]只要市场不做大,内卷就无可避免。而解决内卷的方式,曹大佐给出的自己的答案,就是“去非洲”,这个非洲其实是广义上的非洲,实际意义就是,各自开辟新领域,一起做大市场,不要忙于内斗,再往下说,就要引申到入关了
[quote][pid=414423258,21345251,1]Reply[/pid] Post by [uid=43023026]AspRinN[/uid] (2020-04-18 12:49):
[s:ac:茶]我自己理解就是别的学生花钱补课,你不补课就要落后,你也得补课在激烈的竞争中才不被落下,而这部分成本原本是不必要的支出[/quote]感觉用学习做比喻不太恰当吧,学习肯定是学得越透越好吧,难道大家都随便学学就能通过才是好的生态吗
[quote][pid=414424268,21345251,1]Reply[/pid] Post by [uid=40874576]五月思貂裘[/uid] (2020-04-18 12:53):
感觉用学习做比喻不太恰当吧,学习肯定是学得越透越好吧,难道大家都随便学学就能通过才是好的生态吗[/quote]因为录取学生是固定的,也就是蛋糕已经确定就这么大了,所有人一起努力,结果所有人都没有赚头。
[quote][pid=414423785,21345251,1]Reply[/pid] Post by [uid=60357270]某杨的红茶杯[/uid] (2020-04-18 12:51):
只要市场不做大,内卷就无可避免。而解决内卷的方式,曹大佐给出的自己的答案,就是“去非洲”,这个非洲其实是广义上的非洲,实际意义就是,各自开辟新领域,一起做大市场,不要忙于内斗,再往下说,就要引申到入关了[/quote]在原有领域不断深化服务不好吗?比如国外的快递业很慢,中国的快递在快递公司和快递小哥的共同辛勤奋斗和各公司的内卷竞争下可以一两天就把东西送到你手上,这样的结果不好吗
[quote][pid=414422435,21345251,1]Reply[/pid] Post by [uid=14400130]jasonT小leo[/uid] (2020-04-18 12:45):
这么一看就像是反纳什均衡?[/quote]不是反的吧,应该就是正向的纳什均衡
[quote][pid=414424543,21345251,1]Reply[/pid] Post by [uid=61981058]最烦雨天二号机[/uid] (2020-04-18 12:54):
因为录取学生是固定的,也就是蛋糕已经确定就这么大了,所有人一起努力,结果所有人都没有赚头。[/quote]但是纵向比较的话就是每一代的那些人水平都会比上一代强啊,学生水平在不断提高啊,这样社会才会进步吧