PatrickRitchie
2021-09-03T12:06:57+00:00
这种话仅仅两年前可能都不能说,但现在男子三大球全部无缘世界大赛,甚至女排也败绩连连的时候回过头来看,你会发现三大球的人才储备和培养都是有不少问题的,都面临着不同程度的人才危机,而本该承担人才培养的联赛都有不小的问题,足球这边恒大喊全华班如今成了笑话,可CBA居然集体表决要全华班了,女排这个不能算职业联赛的“超级联赛”,如今甚至成了制约女排发展的最大因素。
我一直在骂足球在1994年的“改革”摧毁了新中国几十年以来的足球根基,虽然这个名不副实的、由各大企业买球队来打自家广告、拉商业关系的联赛一直在吃旧体制的尸体乃至最终在2010年代因涸泽而渔而至见底,但你还是得承认它们是带来了一些东西的,比如转会市场的建立和完善,比如最起码的地方足球和球迷文化的建设,比如它们好歹让大家更多的认识到了职业体育的发展模式(虽然是以反面教材的形式)以及社会责任。很多运动至今还在举国体制的发展范畴内,首先必须认可举国体制的伟大成就,中国人曾经是靠举国体制摆脱了东亚病夫的帽子的,但到现在,职业体育其实算是人民在社会文化生活的追求之一了,中国很多人口过百万的大城市,一座像样的球场都没有,这在欧洲是不可想象的,大家理应享有在周末陪着家人和亲朋好友去球场看一场球---不管是足球还是篮球,享受胜利的喜悦、分担失利的泪水。职业体育甚至还能分担很大一部分就业的问题,提供大量的就业岗位。
说的远了点,总之就是,以后其他项目在开展职业化进程的时候,他们会发现是足球给他们躺了不少路的。可惜职业足球搞了这么多年,却依然走不出一条健康发展的通途,2021年了,它依旧像个企业和足球管理部门的玩具,我们依然很难看到真正立足于本地社区的球队,我们依然看到更多的人在思考一旦加入这个淘汰率颇高的运动后万一踢不出来还有没有其他出路。
篮球大空翼退休后 还有能用的人吗[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
这简直可以说比足球还惨[s:ac:喘][s:ac:喘][s:ac:喘]
大哥你是认真的么…
好吧,看完了,你还真是认真的
基本同意
有兴趣的可以百度一下《男足是中国的骄傲》这篇文章.......十几年前人人网上看的。[url]http://bbs.tianya.cn/post-256-27887-1.shtml[/url]
足球算哪门子标杆,职业体育看的是专业能力,篮球排球从培养到技战术哪个不吊打你足球,国足输澳大利亚这场就是纯业余水平。
多嘴一句,其实放在更大的维度来看,职业足球在中国是被寄予厚望的,在我国:有多少双眼睛在盯着那些尚未开放、有“巨大潜力进行商业开发”的领域啊,足球其实在“万物皆可市场化”的那些人眼里就是个宝贝,只等着他们出点成绩就能大把大把的鼓吹“市场化能解决一切问题”呢,结果嘛...反正他们是打死也不会承认有的东西是不能搞市场化的。当然了这是舆论场的事情,和足球无关,事实上我认为欧洲足球的成就,不是、不完全是市场化的结果,反而是立足于社区的足球文化百年发展的结果,一直到20世纪下半叶才开始被商业资本入侵。
[quote][pid=547134714,28357936,1]Reply[/pid] Post by [uid=43318975]Dovex[/uid] (2021-09-03 21:03):
足球算哪门子标杆,职业体育看的是专业能力,篮球排球从培养到技战术哪个不吊打你足球,国足输澳大利亚这场就是纯业余水平。[/quote]你说得是 亚洲第一后卫[s:ac:晕][s:ac:晕]就得了1分 还是2分的男篮吗。。。
[quote][pid=547134714,28357936,1]Reply[/pid] Post by [uid=43318975]Dovex[/uid] (2021-09-03 21:03):
足球算哪门子标杆,职业体育看的是专业能力,篮球排球从培养到技战术哪个不吊打你足球,国足输澳大利亚这场就是纯业余水平。[/quote]对不起,职业体育是一门产业,比的是健康发展和稳定运营盈利的能力,如果你依然认为职业体育存在的目的只是给国家队提供人才的话,那大量存在球员自由退出国家队案例的欧洲职业足球显然是失败的。
足球真的不仅仅是市场化就能解决的问题,群众基础,设施建设,兴趣培养,相关产业完善
就中国这个样,拉倒吧,根本看不到希望的
Reply to [pid=547134790,28357936,1]Reply[/pid] Post by [uid=34711915]Guynemer[/uid] (2021-09-03 21:03)
足球在欧洲反而先是底层人民的运动
然后由下而上市场化的,和国内的情况正好相反
大家周末还是喜欢躺家里休息一下[s:ac:哭笑]
不过我们的乒乓球是有庞大的青训人口的 各地的各种俱乐部都是小孩在练 足球的人口也需要到现在这种程度可能就站起来了
[quote][pid=547136781,28357936,1]Reply[/pid] Post by [uid=43186893]juelian92[/uid] (2021-09-03 21:12):
足球在欧洲反而先是底层人民的运动
然后由下而上市场化的,和国内的情况正好相反[/quote]在中国也是一样的,解放前李惠堂自办事业,解放后足球也是在工人队伍里发展起来,再逐步进入举国体制状态的,然后1994年一改革,瞬间被企业瓜分买走...从此涸泽而渔。
Reply to [pid=547135532,28357936,1]Reply[/pid] Post by [uid=34711915]Guynemer[/uid] (2021-09-03 21:06)
你足球健康吗,你足球盈利了?金元足球一把火烧完,不是凉凉了?你的产业化商业开发最后就是房地产一凉中超直接凉了是吧?就这还标杆?
没有这个土壤,谢谢。中国从小不重视体育,从小就被灌输的高考是最重要的事情的这个事实,所导致的就是没有培养出足够的足球人口,不光光是踢球的,还有看球的。中国与欧美相比,体育参与比例之低有目共睹,显然体育产业在目前的中国就是个伪命题。。。
[quote][pid=547140463,28357936,1]Reply[/pid] Post by [uid=43318975]Dovex[/uid] (2021-09-03 21:30):
你足球健康吗,你足球盈利了?金元足球一把火烧完,不是凉凉了?你的产业化商业开发最后就是房地产一凉中超直接凉了是吧?就这还标杆?[/quote]其实去掉地产商等的赞助,中超还是能够自负盈亏的,俱乐部在保持盈利的前提下发球员工资,中超的中国球员难道还有本事去赚欧元么,还不是俱乐部给多少就拿多少,俱乐部靠门票转播费发发工资租租场地交通费还是够的
你说得有点绝对了吧?虽然女排联赛有很多问题(新老交替和转会,还有赛程安排,导致丁霞,姚迪,刁琳宇严重压制了本省年轻二传,又不能很好地转会出去,龚翔宇要不是换位置也是早早退役的命),但是八强以上的比赛水平和精彩程度已经相当不错了,后备人才比足球扎实很多,亚少世少亚青世青比赛都有不错名次。
女排排超没有很好地推广,VAR和转播水平都不太行,如果真有人愿意投入一下踏踏实实搞一搞,省体育局稍微松松转会口子,那真的就不一样了。
这次奥运嘛,你可以看作意外,毕竟意大利,巴西,德国男足不也翻船过嘛。其实不受伤的朱婷+正常发挥的丁霞,龚翔宇是可以带的动现代自由人的
[quote][pid=547142029,28357936,1]Reply[/pid] Post by [uid=321231]拒绝忽悠[/uid] (2021-09-03 21:38):
没有这个土壤,谢谢。中国从小不重视体育,从小就被灌输的高考是最重要的事情的这个事实,所导致的就是没有培养出足够的足球人口,不光光是踢球的,还有看球的。中国与欧美相比,体育参与比例之低有目共睹,显然体育产业在目前的中国就是个伪命题。。。[/quote]中国要是普遍重视教育也不会那么多玩手游的了,只不过小孩的消遣玩手机游戏比踢球成本低多了,小学没球场,社区没球场才是问题,中国乡下到处是留守儿童,城市里大片民工子弟,家里家长一天上班10小时以上,哪有精力时间管小孩
[quote][pid=547144396,28357936,1]Reply[/pid] Post by [uid=41166695]JM夜游侠[/uid] (2021-09-03 21:50):
你说得有点绝对了吧?虽然女排联赛有很多问题(新老交替和转会,还有赛程安排,导致丁霞,姚迪,刁琳宇严重压制了本省年轻二传,又不能很好地转会出去,龚翔宇要不是换位置也是早早退役的命),但是八强以上的比赛水平和精彩程度已经相当不错了,后备人才比足球扎实很多,亚少世少亚青世青比赛都有不错名次。
女排排超没有很好地推广,VAR和转播水平都不太行,如果真有人愿意投入一下踏踏实实搞一搞,省体育局稍微松松转会口子,那真的就不一样了。
这次奥运嘛,你可以看作意外,毕竟意大利,巴西,德国男足不也翻船过嘛。其实不[/quote]女排的问题就是...比赛还是太少,以及很多人诟病的不打算搞外援。这些都是足球曾经和正在面临的问题。