除了博士自己，是不是学历越低的人越觉得博士牛逼？

不想秀学历，不才同时有理学和工学的学术背景，跨学院做研究的过程中和不少不同方向、不同背景的博士候选人共事过。
隔壁帖子吹博士吹得挺迷的，讲来讲去讲的是大家客气客气的称呼，或者是一些迷信笼统印象。借用那楼里另一个老哥的回帖，可能是大家对于当代博士这个奴隶印记有什么误解——做学术奴隶真的和牛逼没有什么关系。
感觉主要的两个问题：
1，博士生普遍意义上强吗？
只有极少数强，或者说在当前的环境下具有竞争性的硕士、本科其实更人才辈出。顶流学校本科毕业的一大半其实都有读博能力，如果他们去读博的话现在很多博士的成就可能就是一张废纸。然而对他们来说把最好的青春来死赌导师，赌实验室，赌研究方向、赌非常有限的资源明显不是一个好选择。只有极少数博士生是真的天降神通能开辟未曾设想的道路，更多人读博士是因为觉得自己没有准备好工作，不想面对短兵相接的社会竞争环境而选择了一个自以为熟悉的校园环境作为人生的下一步
2，博士生是不是很多沟通能力差，性格不好？
很遗憾地说是的。同样的时间同龄人会有非常多的机会与不同的人对抗，不断磨练交流交涉技巧的同时增强共情的能力，更善于利用对方的角度来解决问题。而博士在自视甚高的基础上比同龄人少了这4-5年的锻炼机会，就算沟通有问题他们也会迅速将其归咎为“一定是我智商太高”———沟通能力差劲是必然的。当然国内博士不善于交际可能也有导师的原因，据说一些导师看到来面试的一表人材的统统不要，要面如土色黄面朝天的来当奴隶比较好压榨。

说到底，虽然很大程度上不愿意承认，但本科学历往往比博士学位更能作为判别一个人是否牛逼的指示器。遇到博士，尤其是二三流学校的博士大家当面吹捧吹捧就得了，真有本领的往往都是本科最多加几个硕士就出来干了，特别厉害的往往快到五十岁才拿博士，比如…