Lexal
2021-05-17T05:49:19+00:00
从远古狩猎也是比谁出门的早,回来的晚才能有猎物,所以内卷是人类生存的本能,相反反内卷反而是违背人性的,所以只有反内卷的个人没有反内卷的族群
是这样的,必须内卷,不然人类无法继续发展。按照历史的进程规律最后活着的一批人将变成超级赛亚人实现彻底进化
内卷的本质是劳动者失去了和资方的谈判地位,别扯什么竞争。
资本家之间也竞争,他们内卷了吗?
不是,你这个理论哪来的?[quote]从远古狩猎也是比谁出门的早,回来的晚才能有猎物[/quote]比拼能力不是可比拼时间,现在有各种技能大赛,你看过有什么比加班时间的大赛吗?
拉倒吧,为什么远古时代是母系氏族
打猎需要多人合作,人多才能捕猎大型野兽,一个人拿长矛出去不叫打猎叫送死
而人是由女性生育产出,那女性越多在渔猎时期就是生产力越高
你再想想,公务员会内卷吗
本质是一帮吸了血的人,害怕阶层滑落疯狂想把别人搞死
再从历史长河上看,中产阶层永远都会易主
为什么?因为他们领的工资价格不代表他创造的价值
内卷是因为劳动者供养的不劳动人口越来越多,不劳动的人随时警惕劳动者翻身,劳动者也被压迫的无力翻身,两者都没有多余的力量前进了,社会出现停滞甚至倒退
人类是社会动物,有天然的利他本能。。。不是你想的那么肤浅的好吧。
但问题是人打猎回来,猎物是自己的啊[s:ac:哭笑]就算分配那也是保证了整个部落和族群存续和发展,有个人价值实现的快乐。又不是有人垄断了长矛,每次打猎回来就让你留个猎物的小腿,剩下他全拿走了,部落让他交出一部分来供养老人养育后代,他还想办法装傻充楞,少交漏交,有时候还直接带着食物投奔其他部落
内卷是内卷,竞争是竞争,不要瞎jb乱用……
现实跟你的想法恰恰相反
1.内卷不会带来进化,无限提升劳动密度,不更新生产方式和产业结构,最终后果就是培养了一群吃苦耐劳的加班侠,而整体生产能力还是很落后。
2.消除内卷,革新生产结构,消除单纯的劳动密度比拼,而通过发明创新实现生产力的跨越。
最终1会被2淘汰掉。
摘桃子再勤快的猴子他还是猴子,而学会使用工具,学会思考的猴子进化成了人。
经济学教材上说的。。。内圈是囚徒困境,作为生产要素的供给市场的竞争,在个人利益的选择下最终达成多方都亏损
内卷就是损人不利己 原因在于选择这种行为的人 没有能力靠自己 也没有那个靠自己得到什么的预期 根本意愿是对自己对社会没有期望