ᴛʜᴇ ᴅʀᴜɴᴋ ʀᴜssɪᴀɴ
2021-06-30T09:08:12+00:00
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1C5411a7qm/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.3[/url]
当年我也傻乎乎地喷为什么不能自由上网，时至今日也只能叹一声自己目光短浅，和别人的高瞻远瞩比起来简直是天渊之别。
[s:ac:茶]说这些没用的，只要有人上不了外网就会嚎丧，他们才不管发生过什么、怎么解决，不让娱乐他们就会一直撒泼打滚下去
只能佩服前人的高瞻远瞩，但是这贴感觉活不了多久[s:a2:偷吃]
既然这玩意大伙这么喜欢，怎么官方还不敢承认有呢？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
谁说有防火墙了？[s:ac:哭笑]
为什么要对虚空道歉[s:ac:哭笑]
早期确实是为了防入侵，但发展到现在这种反向墙估计谁也想不到吧。
YouTube：您猜怎么着，国内收费的视频我这里免费看
不说别的，真的佩服那些人的高瞻远瞩，他们那一批人很多甚至完全不会用电脑也没怎么接触过互联网，但他们敏锐的意识到这个东西未来的作用，并且采取了措施，不止是墙的问题，还有各种社交软件的垄断性，而欧洲那批先进的懂科学的熟练运用电脑的领袖们现在在后悔欧洲的互联网各种方面成了美国的殖民地。
别吹了，防火墙本质是一种安全声明，主要是告诉西方人我们放弃输出，拱手让出国际舆论。
要知道防火墙可从来不防外国人上内网
这是保护机制，有本事翻墙的，是有一定的抵抗能力的。
如果中美原本就不在同一个网络下，又何来防火墙之存在是吧[s:ac:哭笑]
前两楼抖机灵的差不多得了，抠字眼真没意思
Reply to [pid=529600931,27467715,1]Reply[/pid] Post by [uid=7140820]牧云十三[/uid] (2021-07-04 17:19)
看问题看本质，其实互联网就是一种效率更高的信息传播手段，与传统的出版传媒没有本质区别
而针对传统信息传媒的深入研究开始得很早，理论体系很完毕，在此基础上稍加推衍就能得出一些逻辑链清晰的结论