Yo adept
2025-05-13T00:38:38+00:00
首先声明下,我是非利益相关第三方,最近逛论坛密集吃瓜阿维塔风阻事件,发现吵的厉害,有些行为甚至超脱出常识,看不下去,整理下思路说出来,也欢迎讨论补充或者纠错。
1、那个所谓的贝勒爷博主测试的风阻数据是去年的事情,最近预热热搜,时间点成疑。当然这个可以用热搜的随机性来解释。
2、博主开始说自己测试的0.28,然后质疑阿维塔宣传0.21错误,在这一步可以用车主合理质疑解释,但是后续官方直播测试,并给出了不同工况的测试结果,后面要求博主道歉。博主在道歉视频里面选择硬刚,并用高明的手法曲解原意阴阳暗示测试的非原型车。这里就可以看出来博主是有主观恶意的了,可以一定程度上排除当时测试0.28是善意行为了。
3、博主暗示非原型车后,论坛大量的评论表达同样观点,一口咬定测试非原型车,而没有去认真了解原视频表达的语境和意思,咬住关键词不放。这里也可以用论坛人均教育水平不足,或者吃瓜心态来解释。
4、阿维塔官方选择起诉博主,原文明确诉求是博主误导了公众,也是博主说阿维塔的0.21造假的结论。这个起诉书,并没有说博主的0.28是假的,但是论坛不少人缺去要阿维塔去测试博主的车,这是自证陷阱,做不到且没必要,这个和起诉诉求是两码事。之前的,诸如认为不能存在0.28和0.21两个数据,甚至还要要阿维塔去告风洞公司的,这种违背常识的就不说了,也有挑刺的诸如要求列出配置明细、测量配置买的少之类就不说了,这种就是专门对阿维塔挑刺。
5、阿维塔直播测试本来是一个很负责的自证公关,但是哪怕这样仍然纠缠不清,要么是官方宣传能力不行,要么是背后有水军故意在曲解、操纵话题走向,他们行为具有一致性。我觉得阿维塔测试车辆,理想配置条件下,可能的风阻测试数值可能是0.217+-0.03误差的范围,他们官方挑好看的、耍小聪明说0.21,我觉得无伤大雅,毕竟在合理范围内。
最后,我支持企业直接互相揭短,哪怕是恶意的,比如长城告状比亚迪油箱的事情,只要你说的事情是真实的,总体对消费者就是利好的,也利于整个市场的良性竞争。但是我反对做假,比如牢翔,反对主观恶意表达虚假消息、让人误解的消息,比如这次风阻事件,支持一棍子打死这种人、这种行为,最后再追溯到后面的组织和企业(如果有的话),因为这种行为不利于市场良性竞争,也给公众传达错误、混乱的信息,总体是社会负收益的。
1、那个所谓的贝勒爷博主测试的风阻数据是去年的事情,最近预热热搜,时间点成疑。当然这个可以用热搜的随机性来解释。
2、博主开始说自己测试的0.28,然后质疑阿维塔宣传0.21错误,在这一步可以用车主合理质疑解释,但是后续官方直播测试,并给出了不同工况的测试结果,后面要求博主道歉。博主在道歉视频里面选择硬刚,并用高明的手法曲解原意阴阳暗示测试的非原型车。这里就可以看出来博主是有主观恶意的了,可以一定程度上排除当时测试0.28是善意行为了。
3、博主暗示非原型车后,论坛大量的评论表达同样观点,一口咬定测试非原型车,而没有去认真了解原视频表达的语境和意思,咬住关键词不放。这里也可以用论坛人均教育水平不足,或者吃瓜心态来解释。
4、阿维塔官方选择起诉博主,原文明确诉求是博主误导了公众,也是博主说阿维塔的0.21造假的结论。这个起诉书,并没有说博主的0.28是假的,但是论坛不少人缺去要阿维塔去测试博主的车,这是自证陷阱,做不到且没必要,这个和起诉诉求是两码事。之前的,诸如认为不能存在0.28和0.21两个数据,甚至还要要阿维塔去告风洞公司的,这种违背常识的就不说了,也有挑刺的诸如要求列出配置明细、测量配置买的少之类就不说了,这种就是专门对阿维塔挑刺。
5、阿维塔直播测试本来是一个很负责的自证公关,但是哪怕这样仍然纠缠不清,要么是官方宣传能力不行,要么是背后有水军故意在曲解、操纵话题走向,他们行为具有一致性。我觉得阿维塔测试车辆,理想配置条件下,可能的风阻测试数值可能是0.217+-0.03误差的范围,他们官方挑好看的、耍小聪明说0.21,我觉得无伤大雅,毕竟在合理范围内。
最后,我支持企业直接互相揭短,哪怕是恶意的,比如长城告状比亚迪油箱的事情,只要你说的事情是真实的,总体对消费者就是利好的,也利于整个市场的良性竞争。但是我反对做假,比如牢翔,反对主观恶意表达虚假消息、让人误解的消息,比如这次风阻事件,支持一棍子打死这种人、这种行为,最后再追溯到后面的组织和企业(如果有的话),因为这种行为不利于市场良性竞争,也给公众传达错误、混乱的信息,总体是社会负收益的。