leni
2021-04-24T16:37:32+00:00
在山东这里，又要开始合村并居，很多人不愿意，因为要住鸽子楼，没有以前的院子了，环境比较差，这东西真的必要吗？
[quote][tid=26578178]Topic[/tid] Post by [uid=61715034]1q23123[/uid] (2021-05-02 00:38):
在山东这里，又要开始合村并居，很多人不愿意，因为要住鸽子楼，没有以前的院子了，环境比较差，这东西真的必要吗？[/quote]有的，降低各种设施的供应成本，便于统一管理
我认为没有必要……农村宅基地自己爱怎么建都行，多自在。
说多了都是利益驱动。
你老宅基地能传给你儿子孙子 房子不行了重新盖 郭嘉收不到你钱
鸽子笼住几十年因为建筑质量问题成危房了你自己都不敢住 还得掏钱让开发商重新盖
一个地皮无限收割
你是当家的你怎么选
主要还是因为成本问题吧，一个村子人少了但是很多公共服务的成本还在，合村降低这些成本嘛
和村并居非常有必要持续推进执行，但更重要的是要因地制宜的去推进，推进的目的是为了乡村更加和谐发展让村里散户农民过上城镇居民享受的便利生活。
但是山东问题这么大无非就是步子迈的太大，当作政治任务来执行更本出发点背离了提升老百姓生活质量的初衷，所以全国范围开山东问题暴露的最多。
其他省份其实也是在跟进合村，一般是从老少偏远地区开始搬迁，这些问题都不解决，就去把城镇附近生活不错的村子先搞合并，不怨声载道才怪。
如果不是干这行的，我就真信了环境更差了。
差不多得了
真严格按照宅基地审批制度来，多出去的面积算违章建筑给你拆了，乐意么？
山区我是支持的，比如说我哥们他老丈人家，在陕西汉中的一个县，住在秦岭山里，当初他家里人为了逃壮丁躲进去的，一个山头就三户人家，还都是亲戚，就这国家还给他三户通了电，网络，说句不好听的，这三户打三辈子工也不一定能自己通电通网，他小舅子现在住在镇上，国家补助然后自己出了四万买了套楼房，虽说是镇上，但也算是搬出大山了，这些交通不便人烟稀少的地方搞合村并居我觉得真挺好，国家和老百姓都受益。河南山东江苏北部这些平原地区，人口稠密，交通便利，我觉得搞这个没有必要，等个几代人，农村人确实少了很多然后在搞比较好，现在这样急赤白脸的搞，说实话吃相挺难看。
不并，耕地没法集中，搞不了大农业。
分散的农村也会消耗掉更多社会成本投入。
集中了，方便管理，各方面成本也降低，虽说我们是基建狂魔，即使山沟沟里只有三两户也会做到路，水，电，网通，但真的。。
迟早会全国推广，就算不把家家户户弄上楼房，至少也是要做到相对的集中安置，类似很多易地扶贫项目就搞了很多一两百平米三四层的联排户型，一楼商铺上面住人，后面一个小院子停个车，这些户型挺收欢迎的。
节约土地还不是主要的目的，最关键是降低物流成本建设成本，提高居住质量。体制内都知道挂钩村什么样，其实挂钩村好歹还是行政村，条件还算好的，再想下的自然村就更差了。比如快递很多只到行政村一级，自然村要自己去取。很多自然村直接没有硬化道路，甚至只有人能走的泥泞小路。卫生间基本都是旱厕，冲水厕所简直就是在做梦。还有通天然气和下水管道铺设基本没机会。就医上学养老更是困难重重。要改变这些自然村的现状，基本不可能靠在原址改善，那样投入就是无底洞了。本身这些村镇人口尤其年轻人也在不断就出，没什么发展前途。把这些自然村集中起来，才能提供更好的居住质量，尤其是对于老年人养老带孩子来说，集中安置要方便太多了。