PSImera
2022-01-19T15:42:51+00:00
理讨一下,一般而言,冷兵器的威力里枪远大于剑,拿剑的同段位正面打不过枪,为什么用剑的主角多,用枪的主角少
百兵之王是因为上手快,成本低,可以批量武装小兵。主角不是小兵。
不好携带,不够美观
剑挂在背上和腰间能起到一个装饰的作用,枪扛着路都不好走
我觉得是受武侠小说给人的影响太大,枪在传统冷兵器里面算很出彩的了
[quote][pid=585126102,30475155,1]Reply[/pid] Post by [uid=62647950]湿润表土[/uid] (2022-01-28 23:44):
冷兵器里槊比枪厉害,为什么拿槊的主角这么少[/quote]还在槊,还在槊。
枪、槊、矛,一种兵器,一脉同源。
你是不是还想说“马槊破甲”?
[quote][tid=30475155]Topic[/tid] Post by [uid=60917055]IIFBQAI[/uid] (2022-01-28 23:42):
理讨一下,一般而言,冷兵器的威力里枪远大于剑,拿剑的同段位正面打不过枪,为什么用剑的主角多,用枪的主角少[/quote]参考西欧随身冷兵器的演变。
长矛最大的问题就是不方便带,就算是剑,演变趋势也是越来越轻量化,更何况长枪?
[quote][pid=585126158,30475155,1]Reply[/pid] Post by [uid=19696161]howfatyouare[/uid] (2022-01-28 23:44):
百兵之王是因为上手快,成本低,可以批量武装小兵。主角不是小兵。[/quote]都练成大师,剑也打不过枪
逼格不够
小兵一根木杆子加个铁枪头就是一把枪,十万大军人手一把,你让主角和小兵用一样的武器不是拉低主角逼格吗
因为枪主场是战场,历史文主角是军人路线的基本都用枪
太长了,城市里上电梯还得拆开
小时候看过一古装电视剧,人家前边胯刀背剑,后面扛根枪就一傻小子
帅不帅才重要,至于强不强?那再个骑装具甲创死对面算了
文艺作品和现实是两码事,写小说的文人有实战经历的很少,更遑论上战场了,所以给主角选择武器更多的是考虑其背后的引申含义。至于实战,只要敢编,一双铁拳就能打出个铁桶江山。
不帅,娱乐作品里时髦值>实用性
再说现在作品人均剑气起步,枪的优势也没那么明显
少逼格啊 剑在古代都是士大夫装逼用的 枪都是小兵军队用的。天生被人看低一层,实际上打起来日本剑圣那些都是带长枪出阵