SaintSoSimple
2020-03-16T17:02:46+00:00
看了一些国外的研究报告。。
越来越感觉群体免疫其实是相对而言比较正确的应对方式，毕竟不是每个国家都可以举国之力救武汉。
但是这个正确的应对方式，在绝大多数国家都执行不了，哪怕是国内也不行，更别提散漫“自由”的欧洲人了。
但是如果民众素质足够高，或者铁腕统治，可以轻症自发的在家隔离，硬抗，重症才去医院接受治疗。
或许这条路真的行得通，完全可以撑个1年2年，到疫苗出现。
但是这条路，或者只有朝鲜才能玩吧
当你评论西方群体免疫政策时，是站在功利主义角度，对人命明码标价，称赞其理性。可如果中国也群体防疫，你又立马转向道德主义，认为人权高于一切，批评其冷血。
对同一件事的一体两面熟练地在两种主义间反复横跳，你就可以成为一个真正的
双标狗。
你连群体免疫真正的含义都不懂，听到个名词就往汉字的意思上靠。难怪威望这么低
只有疫苗出现后才出现群体免疫，大部分人有抗体后就起到了隔绝传播作用。
自然传播永远做不到群体免疫，不然麻风应该早群体免疫了。
高突变率的RNA病毒，你跟我讲群体免疫？高中没毕业就搁这大放厥词？
我寻思着这不就是我们的模式吗......
只不过我们的模式可以收治更多，所以基本没有轻症硬抗的情况
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你真的明白群体免疫是什么意思吗
多读书，或者动动脑子百度一下也行，不要再拉低中专论坛的平均水准了。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]小儿麻痹症这种传染病，我们都打过疫苗且终生免疫的病，如果你不打也没关系。因为你身边根本不会有传染源，你几乎不可能遇到这种病毒，因为群体免疫，周围所有人全都不携带病原体。
集体免疫只能用来抵抗一种人已经完全掌握的疾病。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]脊髓灰质炎多久了，人早就理解透彻这种疾病了，新冠多久了，连自然状态下重症率死亡率都不清楚集体免疫个jb