Aoshachi
2021-08-05T15:22:19+00:00
奖牌数=综合实力 就是纯扯
0金0银100铜 和 99金0银0铜 那相信不会有人认为前者是国家体育综合实力更好的一个
那么问题来了，金银铜按总数10分划分权重，怎么分比较符合客观衡量一国体育实力标准?
5:3:2?
6:3:1?
[quote][pid=539375913,27967852,1]Reply[/pid] Post by [uid=35896575]基础建设搬砖熊[/uid] (2021-08-07 23:22):
公坦克
你在隐喻什么[/quote]隐喻还有一个母坦克
[quote][pid=539376217,27967852,1]Reply[/pid] Post by [uid=61746472]真中あお[/uid] (2021-08-07 23:24):
我自己觉得，一万个亚军也比不过一个冠军[/quote]那不是，如果真的你把所有银牌全拿了绝对牛逼[s:ac:哭笑]
个人觉得532，实际有的一骑绝尘，有的前三相差不多，中和一下
这还用权重？又不是足球/篮球比生涯[s:a2:你看看你]
有的项目一个铜牌，有的项目两个铜牌，这权重怎么算?
没法算，每个项目人数都不一样，还要考虑群体项目的话中国亏大了。
假如金牌榜第一是美国，这个贴绝对没人发，你看2016年奥运就没人提，大家都看金牌榜，没有争议
今年眼看奥运快结束，中国还是金牌榜第一，于是美国报纸出了一篇专业分析文章写的论证美国在奥运综合表现依然第一，从国外到国内各种奇葩讨论都出来了
为了让美国排第一你们真是费尽苦心
7.2.1
那句话怎么说来着，没人记住第二名
虽然有些夸张，但并非空穴来风
真要说运气也是实力的一种，竞技体育还是胜者为王，就连运动员自己也不会有很多人为自己拿银牌而开心，拿金牌和银铜还是有一条不可跨越的鸿沟，价值比例个人认为大概是100:5:1
金牌和金牌的含金量也差距无比巨大
田径100m金牌和三人篮球金牌这能比？就是百米能进决赛都比这个强百倍
还有就是拳击金牌，你叫它裁判金牌都没问题，世界有史以来最强的拳击手都没法拿到拳击奥运金牌呵呵呵
另外奥运会任何需要裁判甚至权重极大的我都觉得金牌含金量要下一档甚至更多。毕竟裁判会黑了你的金牌，但是记录不会，跑进9秒58就是9秒58，天王老子来了都别想吹了
9 1 0铜牌安慰奖。银牌给一分是觉得有机会拿金牌。其实1分都多了。
竞技项目，胜者为王。那TI说，冠亚的区别就是只有冠军有资格写名字。
田径算积分惯例算前八10 8 654321，或前六8 6 4321，很少有只算前3的。